- Questo topic ha 90 risposte, 26 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 5 mesi fa da edogheri.
-
AutorePost
-
Luglio 23, 2009 alle 9:49 pm #1492954gamester882Partecipante
Scusate la domanda allora… Che senso ha prendere/fabbricare un 50 1.4 se poi a 1.4 riesce ad utilizzarlo solo Mandrake in giornata di grazia? Prendo un 50 1.8, spendo solo 100 euro e già a 1.8 non si nota la differenza con il “fratellone” 1.4 pagato il triplo… Capisco ci voglia un manico per scattare a 1.4, ma se si hanno difficoltà evidenti a scattare sotto 2.0 non ha senso avvicinarsi a quest’ottica…
Luglio 23, 2009 alle 9:51 pm #1492955zetahawkPartecipantequali difficoltà?
Luglio 23, 2009 alle 9:52 pm #1492956mikko77PartecipanteOriginariamente inviato da gamester882: Scusate la domanda allora… Che senso ha prendere/fabbricare un 50 1.4 se poi a 1.4 riesce ad utilizzarlo solo Mandrake in giornata di grazia? Prendo un 50 1.8, spendo solo 100 euro e già a 1.8 non si nota la differenza con il “fratellone” 1.4 pagato il triplo… Capisco ci voglia un manico per scattare a 1.4, ma se si hanno difficoltà evidenti a scattare sotto 2.0 non ha senso avvicinarsi a quest’ottica…
perchè secondo te la resa a f/2 è la stessa…vero? mannaggia mannaggia
Luglio 23, 2009 alle 9:57 pm #1492958gamester882PartecipanteHo letto su diversi forum che a 1.4 nessuno riesce ad ottenere i risultati che sperava di ottenere… Ho visto anche dei test comparativi tra 50 1.4 e 50 1.8 e la conclusione di gente moooolto più esperta di me è stata che le differenze a tutte le focali sono praticamente impercettibili…
Luglio 23, 2009 alle 10:14 pm #1492960mikko77PartecipanteOriginariamente inviato da gamester882: Ho letto su diversi forum che a 1.4 nessuno riesce ad ottenere i risultati che sperava di ottenere… Ho visto anche dei test comparativi tra 50 1.4 e 50 1.8 e la conclusione di gente moooolto più esperta di me è stata che le differenze a tutte le focali sono praticamente impercettibili…
forse a tutte le aperture…ma tralasciando l’errore ti assicuro che la resa è ben diversa…non fosse altro per lo sfocato (avere dei perfetti pentagoni al posto dei cerchi non è il max), per la solidità costruttiva (paramentro importante nel professionismo) e per una resa “tridimensionale” ben diversa soprattuto su FF.
Luglio 23, 2009 alle 10:31 pm #1492965Lotus111Partecipante…e non dimentichiamo la ghiera di messa a fuoco con FTM, elemento sempre sottovalutato nel confronto tra i due contendenti, che per me, da sola, vale la differenza di prezzo (se adesso usassi l’1.8, davvero, spaccherei il motore!) [lo] [lo]
Luglio 23, 2009 alle 10:36 pm #1492966zetahawkPartecipanteOriginariamente inviato da gamester882: Scusate la domanda allora… Che senso ha prendere/fabbricare un 50 1.4 se poi a 1.4 riesce ad utilizzarlo solo Mandrake in giornata di grazia? Prendo un 50 1.8, spendo solo 100 euro e già a 1.8 non si nota la differenza con il “fratellone” 1.4 pagato il triplo… Capisco ci voglia un manico per scattare a 1.4, ma se si hanno difficoltà evidenti a scattare sotto 2.0 non ha senso avvicinarsi a quest’ottica…
Perchè non ha senso? Il 50mm f1.4 è un’ottica superiore e non soltanto sullo sfocato ma anche sulla resa generale. Ovviamente certe differenze le vedi soprattutto sul pieno formato dove l’ottica viene messa a dura prova. Ciao
Luglio 24, 2009 alle 4:08 am #1493036FabioPartecipanteIo il 50 1.4 ce l’ho e spesso mi capita di usarlo a tutta apertura… E non la vedo tutta sta “caduta di qualità”… [pen] (?) Adesso capisco perché il 99,9% dei mod scappano da queste discussioni… Per un pò ti fai le peggio ghignate, alla lunga però sono ripetitive. [fis] Vabbé, vado a leggermi le discussioni in area libera [mat] [mat]
Luglio 24, 2009 alle 12:32 pm #1493077gamester882PartecipanteScusa se ho disturbato la tua sensibilità… Non pensavo che il guru della fotografia fosse tra di noi… Peraltro se ti ho costato sudore della fronte potevi anche risparmirtelo tranquillamente… Ho semplicemente riportato “sensazioni” e considerazioni che ho raccolto un pò su altri forum e un pò con gente che conosce direttamente questi obiettivi… Sono veramente pochi quelli che lo ritengono un buon-ottimo obiettivo… Siccome il 50 fisso è il prossimo obiettivo che voglio aggiungere al mio corredo sono molto interessato all’argomento e a differenza di altri obiettivi i pareri sono molto contrastanti…
Luglio 24, 2009 alle 12:39 pm #1493080TolunayPartecipanteCome gia detto… Il 50 f1.4 e’ decisamente superiore al 1.8… Su internet trovi di tutto… Il fatto e’ che io ho provato prima l’1.4 poi ho acquistato l’1.8 per il prezzo… Il bokeh del primo e’ straordinario… quello del secondo non e’ male… pero a confronto non ci son parole. Manca la ghiera di messa a fuoco… cosa importante… Solidita’ costruttiva sotto zero…. Mentre l’1.4 e’ molto meglio… Comunque io uso in piena giornata 1.8 ISO 100 1/4000… E anche se a volte si sovraespone… si puo correggere dopo… Datti una calmata…
Luglio 24, 2009 alle 12:42 pm #1493082firebladePartecipanteLa possibilità di usare una lente a tutta apertura e di ottenere ottimi risultati non è una caratteristica banale. Restando in casa Canon troviamo questa caratteristica solo su obiettivi costosissimi (200/1.8, 300/2.8 ecc.) ma su tutti gli altri bisogna rassegnarsi al fatto che a tutta apertura ci sono difetti più o meno evidenti, a seconda del modello. Se vuoi farti un’idea ti suggerisco questa comparazione tra i 50 mm canon: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm
Luglio 24, 2009 alle 12:51 pm #1493084Luca LupiPartecipanteOriginariamente inviato da Tolunay: Manca la ghiera di messa a fuoco… cosa importante…
E’ vero che è piccola, ma c’è! 😉
Luglio 24, 2009 alle 3:17 pm #1493126FabioPartecipanteOriginariamente inviato da gamester882: Scusa se ho disturbato la tua sensibilità… Non pensavo che il guru della fotografia fosse tra di noi… Peraltro se ti ho costato sudore della fronte potevi anche risparmirtelo tranquillamente… Ho semplicemente riportato “sensazioni” e considerazioni che ho raccolto un pò su altri forum e un pò con gente che conosce direttamente questi obiettivi… Sono veramente pochi quelli che lo ritengono un buon-ottimo obiettivo… Siccome il 50 fisso è il prossimo obiettivo che voglio aggiungere al mio corredo sono molto interessato all’argomento e a differenza di altri obiettivi i pareri sono molto contrastanti…
Tranquillo, non hai disturbato la sensibilità di nessuno 😉 Sono io che mi sono espresso male 😀 Sono alcune risposte a questo thread che mi fanno sorridere, tutto qua 😀 Il tuo dubbio è più che giusto 😉
Luglio 24, 2009 alle 3:28 pm #1493128mikko77PartecipanteOriginariamente inviato da Progdrummer: Sono alcune risposte a questo thread che mi fanno sorridere, tutto qua 😀
non sei il solo a sorridere nei confronti di risposte e scelte fotografiche azzardate
Luglio 24, 2009 alle 4:41 pm #1493146Riccardo78PartecipanteOriginariamente inviato da edogheri: mi farebbe piacere qualche commento alle foto fatte con questa lente ciao Edo
come ti ha gia detto LOOSE cerca di illuminare meglio la scena e imposta tempi piu sicuri.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.