50 mm 1,4

Originariamente inviato da Riccardo78: come ti ha gia detto LOOSE cerca di illuminare meglio la scena e imposta tempi piu sicuri.

con blocco specchio, autoscatto ritardato e macchina su robusta superficie un 1/15 su 50mm ritengo sia un tempo da considerare sicuro.

Originariamente inviato da mikko77: ho seguito il topic…ho anche espresso un mio non commento…e una mia considerazione sulla lente e il paragone con il fratellino in plastica… ho il 50 1,4…ho avuto all’inizio della mia avventura con la fotografia il 50 1,8 e il motivo del mio upgrade è dovuto alle considerazioni che ho già espresso. spesso si cerca in una lente la panacea contro la cattiva fotografia e quando questa non può colmare le lacune del fotografo la si accusa di scarsi risultati e la si usa come capro espiatorio…ma basterebbe pensare a cosa si ha tra le mani e carpine i limiti tecnici intrinsechi. la foto di edogheri è essenzialmente un altro esempio (ce ne sono molto qui) di “non test” perchè non affronta in modo sistematico il problema. non si può capire da quelle foto il reale comportamento della lente perchè mancano tutte le condizioni al contorno di esecuzione della prova o sono mal poste. poi passo alla seconda considerazione…a cosa serve un test con delle pile? mi è capitato di provare delle lenti (prestate prima di valutarne l’acquisto) ed il mio approccio è molto diverso: la lente che provo la uso per fare le foto che mi piace fare e vedere come si comporta rispetto a quelle che ho…così capisco se quel nuovo vetro mi interessa o no. al di là di sterili grafici mft o sedicenti prove di resa ai bordi mentre si scattano palazzi a mezzogiorno e poi crop al 1200% edogheri…mi permetto poi una considerazione personale in virtù dei discorsi che qui abbiamo già fatto e del tuo carattere che credo molto equilibrato in questo di tipo di cose: ma che cavolo ti è venuto in mente nel passare da 5d2 a 50d solo perchè non ti piace la polvere nel mirino???? un approccio del genere non ti permetterà mai di fare foto… l’unica motivazione che ritengo valida è che tu non voglia esser fotografo ma tecnomane (non tecnofilo) ma a questo punto capisco pure il test sulle pile sperando di non generare risposte aggressive, ben sapendo che non sono un diplomatico.

caro Michele, non ti conosco di persona e la diplomazia non è per forza una dote, il “test” delle pile è chiaramente un modesto quanto empirico tentativo di capire se questo obiettivo possa o meno essere utilizzato a TA e a mano libera e non ha alcuna pretesa di verità assolute. pero sono un curioso di natura e mi piace conoscere e approfondire e questo lo faccio in tutte le cose che mi appassionano ( la fotografia è solo una delle mie passioni) e se questo passa anche per ” buffi” test con le pile a me serve per approfondire la mia “sete di sapere” ho preso questa lente come detto per ritratti su aps-c e mi piaceva l’idea dello sfocato a TA ma mi sono reso conto che a 1,4 è difficile da usare con risultati soddisfacenti ma chiudendo da 2 in poi se la cava benissimo e la lente mi soddisfa anche se non escludo di prendere anche l’85 1,8. detto questo relativamente a quanto da te affermato per il passaggio dalla 5 alla 50 il motivo è quello già detto quantunque sia per te inconcepibile per me non lo è affatto per il mio attuale livello la 50 è più calzante della 5. che poi io sia un tecnofilo o un tecnomane forse è vero ma per me che sono fatto cosi non ha senso avere una fotocamera che fa video a 1080P a livello “cinematografico” e poi appena li rivedo noto 20 punti neri di polvere e 5 pelucchi che sullo schermo tv diventano lunghi un cm .( qui si parla di sensore e non di vetrino) e poi se per te è accettabile mandare la macchina ( nuova) a canon italia ( oltre che per pulire il sensore)per cambiare un vetrino che era sporco pure da nuovo e poi vedersi ritornare la macchina ( 2 volte)con il vetrino più sporco di prima e pure con le sgocciolature del liguido di pulizia, beh per me non lo è, e una macchiana da 2650 € per me questi problemi non li deve avere e se non avessi avuto 2 lenti serie l e 2 flash avrei preso la d700 in attesa del risveglio dal letargo di mamma Canon. finisco spezzando una lancia a favore della 50 la polvere nel mirino ad oggi non è entrata e anche il sensore è per adesso pulito quindi almeno da ” nuova” si è comportata da oggetto ” nuovo”, a differenza della sorella maggiore.

carissimi, vorrei tranquillizzare tutti: non sono un troll ma canoniano convinto da sempre. e faccio molte foto ( in Usa 2007 con la 350 ne ho fatte 1500 in 2 settimane e ormai ho riempito 600gb di hard disc) dal 2004 con la 300D poi dal 2006 con la 350 poi da quando mi sono iscritto al forum con la 40D e i miei pochi interventi fino a meta aprile di quest’anno avevano una “veste” normale. da aprile ho realizzato il desiderio di prendere la 5d mkii e probabilmente ho sbagliato andando su una macchina non adatta alle mie caratteristiche da “tecnomane” ( premetto che scrivo anche su famosi forum di audio e video dove le “pippe mentali” dei tecnomani su quel diffusore o quel amplificatore sono l’ordine del giorno e assai più ben accette che qua) da allora è diventata un incubo e non ho fatto altro che tediarvi con le mie pippe su polvere ecc. sono tornato alla serie inferiore e la polvere non è stata piu un problema. nel frattempo ho preso il 24 105 e ho avuto la ” blillante”idea di fare un confronto con il 70 -200 e apriti cielo! poi ho preso il 50 ( oggetto originario di questo topic poi andato in altra direzione) e ho avuto l’altra brillante idea di vedere cosa faceva a 1,4 ( per me è il primo 1,4 e che ne sapevo che la pdc a ta è 1 mm!) e di nuovo apriti cielo. va bene ho dato la sensazione e anche la convinzione, a voi che con la fotocamera ci lavorate o quasi, di fare cose da ” bischero” , senza senso, perdendo tempo su cose futili anziche catturare immagini, ma a me delle mie molte passioni piace approfondire anche gli aspetti tecnologici( in queste pagine ad esempio, sarebbe bello vedere dove e come vengono realizzati gli obiettivi serie L e le fotocamere canon) lo so che la fotografia è una passione più artistica e le mie discussioni diventano fastidiose e quindi la smetterò di aprire altri topic da “bischero” e continuerò a fare foto come prima, ma un po più di tolleranza per chi ha una qualsiasi forma di ” mania” non sarebbe stata sgradita, resto in attesa di un moto di comprensione da parte di qualcuno affetto dalla mia stessa sindrome. -Per Il Petauro: non ho inserito immagini nel mio album per pigrizia ma lo farò quanto prima. Edo

Originariamente inviato da ilpetauro: canoniani è anche questo, recensioni, prove tecniche topic chilometrici su obbiettivi etc… Con una differenza però dal tuo discorso, tali topic sono seguiti e gestiti da persone molto preparate, sono fatti da confronti realistici e fattibili tra obbiettivi e se ne parla tecnicamente con cognizione. il fatto che tu non sapessi che la pdc a f 1,4 è di poco superiore ad 1 mm mi fa invece capire che tu non sei neanche tanto preparato tecnicamente, ma vai ad impelagarti nei classici discorsi di chi, in realtà non insegue la perfezione tecnica, ma l’ultimo oggetto del desiderio, schiavo di una strategia marketing troppo spesso iper collaudata e funzionante! [lo]

ciao non sono presente su questo forum per divulgare la mia conoscenza ( poca) delle tecniche fotografiche e delle caratteristiche di quella macchina o quella lente , e visto che ha esaminato i miei topic hai constatato che mi sono ben guardato da dispensare dogmi o consigli a chicchessia. sono spinto unicamente da una umile quasi infantile voglia di conoscere di più un mondo che vorrei padroneggiare di più con l’aiuto di chi ne sa più di me. quando ho preso il 50 1,4 ( solo 2 settimane fa) non ho chiesto a nessuno quale fosse la sua pdc a ta l’ultimo manuale di fotografia l’ho letto 30 anni fa purtroppo! ed i miei topic sui confronti fatti tra lenti e test empirici sulla pdc erano più che altro figli di un desiderio di comunicare le mie sensazioni e forse le mie ” scoperte” a persone che condividono la mia passione, senza pretesa alcuna. non sono figlio dell’ultimo oggetto del desiderio da ostentare e i miei acquisti sono stati condivisi solo con voi. posso dire che le foto che ho fatto in passato con la 350 e il 75-300 non erano soddisfacenti il mosso era quasi inevitabile e ho deciso di prendere oggetti tecnicamente superiori per provare il piacere di fare un ritratto a mia figlia e guardarlo e condividerlo con soddisfazione . tutto qua. concludo dicendo che su questo forum ho trovato ( tranne rarissime eccezioni) persone pazienti competenti e disponibili a condividere le mie ” paturnie e ringrazio tutti coloro che mi hanno invitato a fare più foto e meno pippe mentali, saggio consiglio evergreen che però a volte dimentico di mettere in pratica. grazie Edo