[ziojoe]

anche io ho preso da 2 giorni lo stesso obiettivo, però lo uso con 350D.. ho fatto il test e vorrei porvi le immagini come chiarimento… la prima è a 17mm la seconda 35mm e la terza 55mm [IMG]public/imgsforum/2009/1/17mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/35mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/55mm.jpg[/IMG]

[jukey]

A me sembra a posto…

[Riccardo78]

anche io ho comprato questo obiettivo 2 giorni fa, dopo aver aspettato che il negoziante ne ordinasse un’altro perchè quello che aveva era difettoso (error 99). ho fatto degli scatti in negozio, e mi sembravano buoni. ora non ne sono piu tanto sicuro. voi che ne dite? [IMG]public/imgsforum/2009/1/IMG_7303.jpg[/IMG] ed il crop del punto di messa a fuoco (banda gialla sotto la finestra) [IMG]public/imgsforum/2009/1/crop2.jpg[/IMG] sono io che mi faccio suggestonare o c’e’ qualcosa che non va?

[longdream]

Il test di ziojoe mi pare a posto. Quello di Riccardo 78 mi sembra nella norma per la focale a 17mm. Ragazzi il 17-55 è in commercio dal maggio 2006 e non ho mai riscontrato nei forum e sulle riviste specializzate anomalie o lamentele sulla resa di questa ottica. Certamente un obiettivo difettoso esce dalla fabbrica ma anche su questo il 17-55 è stato sempre ben considerato dagli acquirenti. Godetevi senza troppi patemi questa ottima ottica. 😉

[Riccardo78]

Originariamente inviato da longdream: Il test di ziojoe mi pare a posto. Quello di Riccardo 78 mi sembra nella norma per la focale a 17mm. Ragazzi il 17-55 è in commercio dal maggio 2006 e non ho mai riscontrato nei forum e sulle riviste specializzate anomalie o lamentele sulla resa di questa ottica. Certamente un obiettivo difettoso esce dalla fabbrica ma anche su questo il 17-55 è stato sempre ben considerato dagli acquirenti. Godetevi senza troppi patemi questa ottima ottica. 😉

forse hai ragione… meno paranoie farebbero vivere meglio!

[andreatappo]

salve, il negoziante mi ha cambiato l’obiettivo con un altro identico e le cose sembrano andare meglio. Ho anche regolato il microfocus (50d) impostandolo a +7. Forse è vero anche io devo farmi meno “pippe”, il fatto è che con una lente del genere uno cerca di essere necessariamente pignolo. Su alcuni forum ho letto di persone che reputano questi errori ai troppi pixel stipati nel processore… mah riporto il link di una discussione in merito: http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157613024926202/ andrea

[Riccardo78]

continuo ad insistere con le mie paranoie. ho avuto modo di fare qualche scatto in questi giorni, e sono dubbioso riguardo alla perfetta funzionalità di questo obiettivo. il fuoco era sul centro del fiore… [IMG]public/imgsforum/2009/2/fiore.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/2/fiore_crop.jpg[/IMG]

[cubase]

Senti riccardo78, apparte il fatto che hai scattato la foto alla massima focale a tutta apertura, f2,8, e l’obiettivo in questione a quella focale a tutta apertura ha un fattore di nitidezza media 7, mentre già a f4 il fattore di nitidezza è poco superiore a 8, ora fai due o tre foto a 55 mm alle varie aperture di diaframma, 2,8 – 4 – 5,6 e vediamo il comportamento dell’ottica. Poi si vedrà. Ma non ti fare tante paranoie, stai tranquillo secondo me dovrebbe essere tutto apposto, anche se io quando ho confrontato il 17-55 con il 24-105f4, ho scelto quest’ultimo perchè sull’altro qualcosa non mi convinceva, ma può essere solo l’esemplare in questione, Sono curioso anch’io di andare a fondo su questo obiettivo per capirci qualcosa! [lo]

[thewizardofwiz]

…a parte eventuale aggiustamenti del microfuoco con l’aposita funzione, COSA pretendi da un obiettivo di QUEL genere, usato a TA e forse con la maf errata o sicuramente imprecisa? [bir] Fabio/e le 9P 9P = pensare prima di parlare perchè parola poco pensata porta pena

[dandy]

Io credo che il disappunto di Riccardo, in questo ultimo scatto, sia sul fatto che non è a fuoco la parte centrale del fiore gialla, ma i petali bianchi; credo che sia una normale piccola cantonata dell’AF, cui l’obiettivo è estraneo. Il fattore di qualità in questo caso mi sembra che non c’entri, è un problema di fuoco, non di nitidezza.

[Riccardo78]

Originariamente inviato da dandy: Io credo che il disappunto di Riccardo, in questo ultimo scatto, sia sul fatto che non è a fuoco la parte centrale del fiore gialla, ma i petali bianchi; credo che sia una normale piccola cantonata dell’AF, cui l’obiettivo è estraneo. Il fattore di qualità in questo caso mi sembra che non c’entri, è un problema di fuoco, non di nitidezza.

si era appunto questo che intendevo. la cantonata quindi c’e’, ma c’e’ in tutti gli scatti. devo prendermela con il corpo macchina allora?

[Riccardo78]

Originariamente inviato da thewizardofwiz: …a parte eventuale aggiustamenti del microfuoco con l’aposita funzione

a meno di non sbagliarmi di grosso la 400 non ha questa funzione.

[thewizardofwiz]

no hai ragione :im ho confuso una considerazione di un problema identico ma occorso un altro amico dotato di 50D [bir] Fabio

[Riccardo78]

Originariamente inviato da thewizardofwiz: no hai ragione :im ho confuso una considerazione di un problema identico ma occorso un altro amico dotato di 50D [bir] Fabio

colpa mia che mi sono unito a questo thread per non aprirne un’altro sullo stesso argomento! [bir]

[nemo73p]

Ciao a tutti, mi unisco anche io a questa discussione. Pure io ho da natale il 17-55 f/2.8 ma lo uso sulla 350D. Non sono mai stato soddisfatto della nitidezza che raggiungevo col 18-55 (plasticotto) e davo la colpa all’obiettivo economico, passando al 17-55 i primi risultati mi hanno lasciato un po’ [pen] perplesso, poi mi son ricordato dei problemi di back/front focus. Ho fatto il test con tutti e due gli obiettivi in mio possesso a 55mm ed alla massima apertura possibile con il singolo obiettivo. Credo di avere un back focus da paura, oppure ho sbagliato qualcosa nel fare il test. Ho messo il foglio a terra a meno di 2 metri di distanza, inclinazione 45°, blocco dello specchio attivato + autoscatto a 2″, il cavalletto è molto vecchio e credo che non sia un granchè. Sto cercando la chiave esagonale per fare la procedura di regolazione prevista per la mia macchina fotografica (ho trovato anche il modo per lasciare l’otturatore chiuso con lo specchio sollevato). I crop che allego non sono stati ridimensionati. Per favore mi dite se devo fare la regolazione o se ho sbagliato qualcosa nel test :lp [lo] [IMG]public/imgsforum/2009/2/17-55.JPG[/IMG] 17-55 a 55 mm f/2.8 [IMG]public/imgsforum/2009/2/18-55.JPG[/IMG] 18-55 a 55 mm f/5.6

[Autore]

Post