[fioriangelo]

Ho una 50D con obiettivi Canon ef-s 18-200 IS e ef-s 10-22 USM, leggo un po da tutte le parti che per ottenere delle foto di ottima qualità in termini di nitidezza sia necessario l’utilizzo di ottiche di qualità eccezionale “vedi test dell’ultimo numero della rivista Progresso Fotografico”. Ma cosa s’intendete per ottiche di qualità eccezionale? la serie ef o ef-s qauli obiettivi? [ner] [ner] [ner] [ner] Angelo ***Spostato da Lorenzo70***

[Lorenzo Canoniani]

Ciao Angelo e benvenuto nel Forum La ricerca della qualita’ e della nitidezza a tutti i costi puo’ essere una pratica molto dolorosa per il nostro portafoglio e non del tutto corretta. Ci sono ottiche specificatamente progettate per questo scopo (vedi il 24-105L) ma con tendenza al Flare ed alle aberrazioni cromatiche. Tutto cio’ per farti capire che non esiste l’obiettivo ideale ma bisogna sceglierlo in base alle nostre esigenze valutando i suoi pro e contro. Detto questo e’ ovvio che sul mercato ci sono ottiche piu’ o meno performanti, costose e raffinate ma questo e’ un altro discorso. Se sei comunque alla ricerca di un ottimo obiettivo in tal senso ti consiglio di provare l’ EF 70-200 f4. [lo]

[z-type]

in casa canon e’ riferito alla serie L che indica il massimo livello tecnico raggiungibile, con una resa cromatica eccellente, bassisime distorsioni, costruzione accurata e resistenza agli agenti atmosferici, autofocus ums e naturalmente perfezione ottica.. Comunque un’ottimo obiettivo aiuta sicuramente un buon fotografo, ma se lui stesso non e’ in grado di sfruttarlo al massimo non riuscita mai a fare un’ottima foto…

[diegofoto]

Comunque un’ottimo obiettivo aiuta sicuramente un buon fotografo, ma se lui stesso non e’ in grado di sfruttarlo al massimo non riuscita mai a fare un’ottima foto…

[app] [app] da possessore della 50D non farti prendere dalla smania di acquistare un’obiettivo perchè qualcuno ha detto…. se ti è possibile prova un paio di obiettivi, possibilmente nelle stesse situazioni, e poi decidi con i tuoi occhi, e con il tuo portafogli. Diego 😉

[fioriangelo]

Scusate se non ho potuto rispondere prima, quindi stiamo parlando di obiettivi che costano sopra i 1000 Euri. Già ad essere sincero mi sono un po pentito di aver preso il 18-200, prima avevo una 450D con 18-55 e 55-250 e riuscivo ad ottenere delle foto di una qualità superiore rispetto alla 50d, mi da l’impressione che sgrani.

[Luca Lupi]

Di sicuro passando dalle due ottiche in tuo possesso con la 450 al 18-200 hai perso in termini di qualità, infatti abbiamo sconsigliato più volte qui sul forum l’utilizzo di un’ottica tuttofare qualora non si fosse disposti ad accettarne i compromessi qualitativi. Il 70-200 f4 comunque ha un costo che si attesta intorno ai 500-600 euro, ti rimarrebbero da ‘riempire’ le focali medie, ma potresti sopperire con poca spesa magari acquistando il 50 f1,8.

[fioriangelo]

del nuovo Canon Ef-s 15-85 cosa ne pensi.

[Luca Lupi]

Beh direi che è un po’ presto per poterne pensare qualcosa, non l’ha ancora visto nessuno! [pen]

[Multimax]

Se hai ancora il 18-55IS , vendendo il 18-200, puoi prenderti il 70-200f4L. Per il 15-85 è un po’ prestino. Siamo tutti in attesa..

[fioriangelo]

del 16-35 f/2.8 II usm cosa ne pensi.

[mastro01]

Non farti condizionare troppo da quello che senti in giro. Io avevo la 400d con il 24-105 ed effettivamente in termini di nitidezza e tutto quello che segue era eccezionale. Ora dopo che mi hanno rubato tutto ho preso una 50d con il 17-85 tanto discusso. Devo dirti che pur non essendo ai livelli della serie L mi trovo bene, ha i suoi difetti, ma una volta che li conosci puoi benissimo evitarli e cercare di minimizzarli. Io ovviamente rimpiango il 24-105 ma penso che ogni obiettivo abbia i suoi pro e contro e con il 17 85 non mi trovo affatto male e anche se non è un ottica L non mi sembra affatto escano delle brutte foto sulla 50D 😉

[thois]

Originariamente inviato da fioriangelo: del 16-35 f/2.8 II usm cosa ne pensi.

scusa ma l’hai venduto il 18-55 IS o ce l’hai ancora ? Se ce l’hai vendi il 18-200, prendi (come già suggerito) il 70-200f4 che è spettacolare ad un costo accessibile (poco più di quanto costi da solo il 18-200) e magari appunto ti prendi un fisso come il 50 1.8 a meno di 100 eur ed hai un discreto parcho ottiche, poi devi vedere quale ottica + più usata per il tuo stile… PS ma questa :~( ce l’hai in firma ?

[thois]

rettifico parzialmente, ho rivisto il tuo post iniziale ma se hai il 10-22 canon (cosa vuoi di più) cosa te ne fai sia del modesto 18-55 e del 16-35 scusa ? Ribadisco, prendi il 70-200 e per i 2 estremi delle focale sei a postissimo, poi in mezzo vedi/decidi se usare il 18-55 is (se ce l’hai ancora) o prendere qualcos’altro, io personalmante ho sia il 18-55 IS che il sigma 24-70 f2.8 ed a secondo dello scopo mi porto dietro l’uno o l’altro.

[fioriangelo]

premetto che ho le idee poco chiare. Ho venduto la 450D con 18-55 is e 55-250 is ho venduto anche il 10-22 in questi giorni per passare ad un ottica EF con la prospettiva di passare al pieno formato. Ora pian piano voglio iniziare a comprare un nuovo obiettvo della serie L ma sinceremanete ogni giorno che penso di aver deciso poi nei vari blog leggo dei pro e dei contro e la mia indecisione aumenta. Ora sono indeciso tra il 16-35 f/2.8 L – 24-70 f/2.8 – ed il 24-105 f/4. Non so se qualcuno di voi ha provato a fare delle escursioni qua in Sardegna in estate “selvaggio blu” polvere, sudore, ed il peso incide molto non posso portarmi dietro più di due ottiche. Il 18-200 is e comodo ma la qualità delle foto non è il massimo.

[thois]

Originariamente inviato da fioriangelo: premetto che ho le idee poco chiare….

Non volermene ma questo si era capito, hai venduto la 450D, hai preso la 50D ma stai già pensando addirittura di passare al FF, e solo dopo aver fatto questo hai iniziato a chiederti cose fosse meglio ed informarti.. forse era meglio invertire le cose no ? A questo punto il mio personalissimo consiglio è di fermarti, usare intanto quello che hai che cmq schifo non fa e poi riparti… sempre IMHO. tra l’altro perchè ti sei fissato di prendere un obiettivo della serie L ? uno qualsiasi basta che sia L o ti serve una focale ben precisa ? Inoltre hai venduto l’unico che non puoi sostituire con una serie L in quanto al massimo appunto arrivi a 16mm che su APS-C equivale ad un 28mm circa, quindi di sei giocato il grandangolo… ;hm

[Autore]

Post