- Questo topic ha 26 risposte, 13 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 9 mesi fa da Riccardoz.
-
AutorePost
-
Febbraio 12, 2007 alle 1:13 am #1255970sahiraPartecipante
Io l’ho ordinato la settimana scorsa da Italsystem.it e mi è arrivato dopo due giorni. 86 + spese di spedizione. Attulmente risulta ancora disponibile nel loro magazzino. Bye
Febbraio 14, 2007 alle 11:41 pm #1256221squinzaPartecipanteSarebbe un peccato… per il costo che ha è semplicemente eccezionale. Io ce l’ho da anni (era in kit sulla mia vecchia reflex 35mm) e non mi ha mai tradito. Credo che sia un obiettivo indispensabile per chiunque. Se non l’avete, compratelo. Tenete presente che gli obiettivi f/1.8 “vicini” (come l’85mm) costano almeno quattro volte tanto…
Febbraio 15, 2007 alle 5:29 pm #1256293RiccardozPartecipanteA quella cifra se va fuori produzione è da prendere AL VOLO. Io ce l’ho da qualche mese, lo sto usando molto e mi da grossissime soddisfazioni. Lo butti in tasca, è leggero, e sinceramente non sento il bisogno di un motore USM su quest’ottica.
Febbraio 15, 2007 alle 7:14 pm #1256321flashg3PartecipanteLo consigliereste x una EOS 400D
Febbraio 15, 2007 alle 7:22 pm #1256324longdreamPartecipanteOriginariamente inviato da flashg3: Lo consigliereste x una EOS 400D
Direi di si, a prescindere dall’uso specifico che ne potresti fare, il 50mm è stata sempre l’ottica onnipresente nel corredo di tutti i fotografi. Considera che sulla 400D l’ottica diventa in realtà un 80mm. (o)
Febbraio 15, 2007 alle 7:28 pm #1256326flashg3PartecipanteGrazie, ma in quanto a definizione com’è? Non la conosco molto. Rispetto al 18-55…..?
Febbraio 15, 2007 alle 7:59 pm #1256334flx2000PartecipanteOriginariamente inviato da flashg3: Grazie, ma in quanto a definizione com’è? Non la conosco molto. Rispetto al 18-55…..?
Rispetto al 18-55 quasi tutti gli obiettivi sono migliori 😀 A parte gli scherzi, è una buona lente, soprattutto economica, versatile e molto luminosa.
Febbraio 15, 2007 alle 9:10 pm #1256341_Enzo_PartecipanteOriginariamente inviato da flashg3: Grazie, ma in quanto a definizione com’è? Non la conosco molto. Rispetto al 18-55…..?
Beh molto più incisivo e luminoso…se provieni dal 18-55 (come me) attento alla massima apertura poichè avrai una profondità di campo molto più ridotta rispetto al 18-55 a TA. E’ un parametro che imparerai a gestire in non molto tempo e che sfrutterai per fare qualcosa di interessante! Te lo consiglio! Enzo
Febbraio 15, 2007 alle 9:12 pm #1256342flashg3Partecipantecosa intendi per fare qualcosa di interessante….
Febbraio 15, 2007 alle 9:26 pm #1256345_Enzo_PartecipanteOriginariamente inviato da flashg3: cosa intendi per fare qualcosa di interessante….
…staccare meglio lo sfondo dal soggetto per es., con un buon sfocato. Dicevo di fare attenzione perchè potresti rischiare di non mettere a fuoco tutto il soggetto se riprendi da vicino (p.es. ritratto) e se il soggetto si estende di molto in lungo nella direzione della ripresa. Spero di essere stato chiaro 🙂
Febbraio 15, 2007 alle 9:54 pm #1256350flashg3PartecipanteGrazie credo di aver capito
Febbraio 16, 2007 alle 10:03 pm #1256426RiccardozPartecipantePEr rispondere alla domanda di prima, io ho anche il 18-55 di serie (comprato con la 350), un f1.8 ti consente un infinità di possibilità in più, e l’ottica in se è decisamente migliore. Sono andato a Venezia l’altro ieri e le foto migliori le ho prese col 50ino da 90 euro. Vai tranquillo a quel prezzo è da prendere subito. Leggerissimo, te lo metti in tasca…..
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.