55-250 + 10-22

per me è una buona accoppiata! unico parere contrastante è per il filtro polarizzatore: io lascerei stare x il 18-55 e il 55-250, mentre lo prenderei al volo per il 10-22(ottica che sto per comprare). il polarizzatore ti serve per lo più per i paesaggi e non penso ti sia molto utile sul tele… con un buon filtro(hoya va benissimo) e del diametro giusto(77mm x il 10-22) non rischi la vignettatura e i risultati sono ottimi! auguri x l’acquisto! 😉

Originariamente inviato da 00pale00: per me è una buona accoppiata! unico parere contrastante è per il filtro polarizzatore: io lascerei stare x il 18-55 e il 55-250, mentre lo prenderei al volo per il 10-22(ottica che sto per comprare). il polarizzatore ti serve per lo più per i paesaggi e non penso ti sia molto utile sul tele… con un buon filtro(hoya va benissimo) e del diametro giusto(77mm x il 10-22) non rischi la vignettatura e i risultati sono ottimi! auguri x l’acquisto! 😉

1) chi dice che si facciano foto di panorami solo con i grandangolari? io credo che il nostro amico si troverà ad avere montato più spesso il 18-55 (che a 18 mm è un grandangolo) che non il 10-22, se non altro per la versatilità. E magari a giocare con i riflessi sull’acqua a 250, sotto a una cascatella in un fiordo… 2)Occhio ai polarizzatori con obiettivi che hanno angoli di campo inquadrato maggiori all’angolo di lavoro di un polarizzatore (che nella migliore delle condizioni di ripresa è di 90°). Il cielo viene a strisce tra il celeste pallido e il blu notte (provare per credere)

Inserisco la mia opinione in merito. Innanzitutto paraluce originale Canon su tutti gli obiettivi (sia di giorno che di notte) e a maggior ragione sui grandangoli che soffrono più di tutti di flare (riflessi). La scelta di aggiungere al 18-55 il 55-250 IS è un’ottima scelta e ti completa il range operativo delle focali. Per il viaggio, in particolare, anche il 10-22 mi sembra superfluo per una questione di portabilità ed ingombro. Comunque la scelta del 10-22 è corretta se scegli un prodotto di qualità che Canon offre su questo tipo di ottica ma io vedrei meglio il più economico (e comunque valido) Tokina 11-16 per il semplice motivo che lo affianchi meglio al 18-55 senza accavallare le focali. Per la scelta del polarizzatore va bene Hoya (ottimo rapporto qualità prezzo) scegliendo ovviamente quello di tipo “circolare” e di spessore “slim” per non rischiare vignettature alle focali corte. Non ho afferrato bene il problema di lavorare con ottiche aventi angolo di campo maggiore di 90°: se fosse così non si userebbero i polarizzatori con il grandangolo? Spero di avere fatto un poco di chiarezza. :lp

se puoi 10-22 senza se e senza ma, ma occhio a come lo usi. non è che un paesaggio vasto fa la foto a 10mm, ti serve riempire il primo piano con qualcosa che sia un punto di interesse e che ti dia quel senso di profondità che queste focali ti possono restituire. per quanto riguarda il polarizzatore il 10-22 satura i cieli già molto di so, quindi io te lo consiglierei solo nel caso tu voglia togliere i riflessi, dalla superficie di un lago ad esempio. a quel che hai detto secondo me manca un treppiede, chiaro che ingombra, ma in tante foto che avrai occasione di fare farà la differenza. ciao. Roberto