55-250 is

lo possiedo da più di due anni e mi trovo bene, ti confermo il buon rapporto qualità/prezzo. non mi baserei su una foto vista su un sito, ( fossero 100 magari…) sentiamo comunque anche altre opinioni. ciao.

felice possero dell’oggetto, prezzo/qualità/prestazioni vai sul sicuro credimi non avere dubbi…..a circa 200 euro il meglio che c’è…. (o) ecco cosa puoi fare.. [url]forum_forum.asp?forum=14&section=48&post=393730

Io non possiedo l’obiettivo. Ma leggo molti messaggi che affermano testualmente: “E` un po morbido alla massima focale”. Uno dei tanti e` qui: [ur]forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=398704[/url] Ho pero` visto qui: forum_forum.asp?forum=14&section=64&post=400423 una foto della luna realizzata con il 55-250 ed una 550D. Ingrandendo la foto, e confrontandola con una mappa lunare, si vedono Kirch di 12km e Le Verrier D di 9km. Piu` altri particolari di dimensioni simili. La luna ha un diametro polare di 3474km e, nell’immagine, occupa 500pixel. Il sensore 550D e` 5184x3456pixel, 22.3×14.9mm. 3474km = 500 pixel = 2,15mm sul sensore. …12km = 1.73 pixel = 0.0074mm sul sensore ….9km = 1.30 pixel = 0.0056mm sul sensore In pratica il 55-250 alla massima focale risolve circa 180 linee/mm Almeno il doppio di ottiche piu` blasonate che costano da 10 a 20 volte tanto. Altro che morbido! E` eccezionale!

Non avere dubbi è una lente eccezionale, è riuscita benissimo. Ne sono un felicissimo possessore e la consiglierei a chiunque.

Lascia stare il 75-300 che non è stabilizzato e la stabilizzazione su uno zoom di questa fascia è fondamentale!! Io uso il 55-250is dal 2008 e ne sono felicissimo! Per me è molto nitido! Poi è pure versatile partendo da 55mm ! Anche io ho fotografato la luna e si vedono benissimo i crateri! Ho lasciato a bocca aperta mia moglie !! L’ho usato pure al matrimonio di mia sorella abbinato al flash 430ex II -> figata! Io ci ho messo su anche il paraluce che lo rende simile ad uno zoom professionale! (o) (o)

non è vero che le foto diventano poco nitide, è solo che a focale 200, che croppata diventa 320, la pdc è molto bassa, è apparirà poco risaltante rispetto allo sfondo. Io il 55-250 ce l’ho da quasi 6 mesi ed è l’ottica principale sulla mia reflex. E’ un’ottimo tele se devi imparare come funziona, e poi a quel prezzo non ci sono alternative di pari qualità. i vari tamron e sigma 70-300 non sono stabilizzati e la qualità è leggermente più bassa rispetto al 55-250. Se vuoi fare un investimento, compra il 70-300 is canon, molti canoniani ce l’hanno. Se invece è il primo tele, vai sul sicuro e prendi il 55-250

Se può aiutarti, ho fatto questa foto qualche mese fa con la mia 500d e il famoso 55-250 tutto in manuale. [IMG]public/imgsforum/2010/7/Bosco_1.jpg[/IMG] Non credo sia un cattivo risultato, con le mie nulle abilità fotografiche, ma aspetto commenti e critiche dai canoniani