55-250 IS e polarizzatore

Alla massima focale può verificarsi che l’apertura del diaframma sia al massimo e quindi potrebbero sussistere dei problemi di messa a fuoco dovuti anche al fatto che il polarizzatore filtra ulteriormente luce: è una ipotesi. Sentiamo se altri canoniani hanno qualche suggerimento più attendibile. ;hm

Una perdita di nitidezza alla massima focale è fisiologica soprattutto nelle ottiche di “fascia media” come il 55-250 dove comunque il difetto è abbastanza contenuto rispetto a modelli analoghi. Se hai qualche dubbio, sulla reale perdita di nitidezza, puoi inserire qualche scatto da sottoporre alla valutazione del forum per capire se i tuoi dubbi rientrino nei limiti operativi della tua ottica o se questa presenti qualche malaugurato difetto. 😉

hummm…forse non ho capito; ma la messa a fuoco è difficoltosa, oppure la foto è poco nitida

il filtro togliendo 2 stop aumenta il tempo di scatto di 4 volte, sarebbe utile vedere i tempi di scatto delle foto; magari il problema è un micromosso

james la prossima volta che posterai ricordati che la dimensione massima ammessa e’ 900 pixel su lato lungo.

Non sono pratico di analisi foto ma, riferendomi alle mie note precedenti, Ti dico cosa vedo. 1) A 250mm sono molto piu` confuse che a 55mm. Questo esclude che una cattiva lavorazione delle superfici del filtro sia la sola responsabile. La perdita di dettaglio sarebbe stata indipendente dalla focale. Una cattiva lavorazione delle superfici puo` aver contribuito, ma non puo` essere ritenuta l’unica responsabile. Un tempo di scatto troppo lento puo` essere responsabile, ma e` sconosciuto. 2) Anche senza polarizzatore non sono nitidissime. 3) Foto 2 a 250mm. Se non sono stati introdotti, come d’abitudine, aumenti di nitidezza questa foto rileva principalmente un mosso. Puo` esserci anche dello sfocato, ma la causa principale e` il mosso. Se guardi i tubi verticali delle antenne vedi i bordi scuri ed il resto confuso. Un fuori fuoco avrebbe confuso i bordi. Sui tubi orizzontali questo non si nota. Naturalmente se la nitidezza non e` a zero, questa analisi e` priva di significato. I tempi di scatto quali sono? 4) Foto 3 a 250mm. E` simile alla 2, ma con il presunto mosso in verticale. 5) Foto 4 a 55mm. Su questa, molto piu` nitida, hai soggetti posti su distanze molto diverse. Se si fosse trattato di un problema di messa a fuoco avresti avuto almeno un punto nitido. Invece e` tutto uguale, anche se non ho capito cosa intendi dire del muro. Il tutto uguale significa pure diaframmi chiusi e, quindi tempi lenti e mosso in agguato specialmente a 250mm. 6) Tua dichiarazione.

quindi suppongo che tempi di scatto e apertura del diaframma siano simili per ogni foto.

Tra tutte quelle senza polarizzatore si. Tra tutte quelle con polarizzatore si. Tra quelle con e senza Polarizzatore no. I tempi sono 4 volte piu` lunghi. 7) Tua dichiarazione.

Già vedendo nel mirino si vedeva tutto sfocato…

Il mosso, non conoscendo i tempi, mi sembrava la causa piu` probabile, ma questa dichiarazione lo taglia fuori. Naturalmente se lo vedevi sfocato DOPO aver premuto il pulsante a meta e non prima. A questo punto non so cosa dirti. Guardati comunque i tempi. Qui non ci sono, ma DPP te li dice.