- Questo topic ha 8 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 6 mesi fa da carlofuxas.
-
AutorePost
-
Maggio 11, 2008 alle 3:51 pm #1348304CiuboPartecipante
ciao a tutti ragazzi, essendo dotato solo di un sigma 18-50 f2.8 ex dc macro, e non avendo uno stipendio, ieri ho deciso di acquistare il canon ef-s 55-250 is, per ampliare la gamma di focali, convinto dai pareri positivi del forum e di photozone. Ci ho subito montato un filtro rodenstock UV con trattamento mc, riporta la dicitura 1x sopra. Il problema è: se monto il sigma a 50mm l’esposimetro mi segna come corretto un tempo, che raddoppia se monto il 55-250 a 55mm… mi sembra che questo obiettivo faccia passare meno luce.. potrebbe essere colpa del filtro uv? Mi devo preoccupare /fare dei test più accurati?
Maggio 11, 2008 alle 5:49 pm #1348329marcus313PartecipanteCiaoo per quanto ne so io il filtro uv con scarsa illuminazione da qualche problema specie se non è di marca eccellente, in ogni caso il tuo obiettivo sigma è luminosissimo f2,8 impraragonabile con il 55/250 che è economico e se non ricordo male parte da f4….anche se da buona resa x quello che ho visto dalle foto dei canoniani. Per obiettivi luminosi ad ampia focale ci vuole un patrimonio, io infatti ho deciso di risparmiare a lungo ma di farmi un bel biancone anche f4 ma serie L. Saluti e spero di esserti stato utile. :al :al
Maggio 11, 2008 alle 6:19 pm #1348338emmeti71PartecipanteOriginariamente inviato da Ciubo: ciao a tutti ragazzi, essendo dotato solo di un sigma 18-50 f2.8 ex dc macro, e non avendo uno stipendio, ieri ho deciso di acquistare il canon ef-s 55-250 is, per ampliare la gamma di focali, convinto dai pareri positivi del forum e di photozone. Ci ho subito montato un filtro rodenstock UV con trattamento mc, riporta la dicitura 1x sopra. Il problema è: se monto il sigma a 50mm l’esposimetro mi segna come corretto un tempo, che raddoppia se monto il 55-250 a 55mm… mi sembra che questo obiettivo faccia passare meno luce.. potrebbe essere colpa del filtro uv? Mi devo preoccupare /fare dei test più accurati?
Se non ci dici il diaframma che usi…. alla massima apertura il sigma è un 2,8 il che significa che di uno stop piu luminoso del 55-250 alla massima apertura a 55 mm….. quindi il tempo si raddoppia!! [leg] [leg]
Maggio 11, 2008 alle 7:11 pm #1348342CiuboPartecipanteno scusate magari mi sono espresso male… intendo dire che usando lo stesso diaframma, per l’appunto 5.6, l’esposimetro della mia 400d con il sigma mi dice un tempo, con il canon un tempo diverso, circa uno stop di meno (es sigma 1/320 – canon 1/160), a parità di soggetto inquadrato (+o- visti i 5mm di diversa focale..) cioè la stessa foto per “esporla bene” col sigma ho un tempo, col canon un altro?… e questo non mi torna, però vista la mia inesperienza?..
Maggio 11, 2008 alle 7:17 pm #1348343joe86naturePartecipanteOriginariamente inviato da Ciubo: no scusate magari mi sono espresso male… intendo dire che usando lo stesso diaframma, per l’appunto 5.6, l’esposimetro della mia 400d con il sigma mi dice un tempo, con il canon un tempo diverso, circa uno stop di meno (es sigma 1/320 – canon 1/160), a parità di soggetto inquadrato (+o- visti i 5mm di diversa focale..) cioè la stessa foto per “esporla bene” col sigma ho un tempo, col canon un altro?… e questo non mi torna, però vista la mia inesperienza?..
Ma hai provato senza usare il filtro? E’ possibile che il filtro faccia perdere uno stop di luce. 😉
Maggio 11, 2008 alle 11:36 pm #1348382bepocPartecipanteInviato da marcus313: Ciaoo per quanto ne so io il filtro uv con scarsa illuminazione da qualche problema specie se non è di marca eccellente, …
La Rodenstock e` una marca eccellente.
Maggio 12, 2008 alle 1:17 pm #1348481CiuboPartecipantemah io da qualche parte avevo letto che con certi filtri si sballava l’esposimetro, e bisognava sovraesporre e fregarsene di quello che diceva la macchina… altre idee?
Maggio 12, 2008 alle 8:48 pm #1348645CiuboPartecipanteno il problema non è il filtro, infatti con e senza l’esposimetro segna la stessa esposizione, ch tuttavia è di uno stop inferiore al sigma… possibile che la diversa qualità dell’obiettivo faccia perdere 1 stop?
Maggio 15, 2008 alle 8:04 pm #1349865carlofuxasPartecipanteil problema è l’accuratezza del valore del diaframma in relazione all’apertura delle lamelle dell’esposimetro. Ogni valore di stop corrisponde a una quantità di luce ben definita quindi o il sigma o il canon dice il falso (o tutti e due. il reale valore f 5.6 si potrebbe trovare nel mezzo). In linea di massima credo che l’apertura max del canon non sia effettivamente f5.6 ma qualcosa di meno. Da come sembra addirittura uno stop in meno. Ovviamente è da verificare. Sarebbe interessante provare con un 3 obiettivo serie L o con un esposimetro manuale.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.