55-250 is oppure 70-300 is usm?

Il 70-300 IS USM f/4-5,6 la reputo decisamente migliore del 55-250 in quanto l’USM può essere in effetti un vantaggio nelle foto sportive per seguire soggetti veloci e quei 50mm in più di focale tornano utili nelle foto naturalistiche dove avvicinarsi al soggetto spesso non è facile. Senti sempre il parere ed i consigli degli altri canoniani. Un saluto.

io ho avuto il 70 300 che reputo eccellente ,vedi anche il test su photozone che dice s essere una serie L nascosta… ciao Marco

Infatti … quoto in pieno murdockkk72 … lo stesso discorso si potrebbe fare dicendo che con pochi eurini in piu’ del 70-300 ti prendi il 70-200 serie L … e non se ne viene piu’ fuori … Aggiungo allora un’altra domanda, vale la pena spendere 300 Euro in piu’ rispetto al 55-250 per prendersi il 70-300 … anche questa e’ una valutazione da fare … SE VEDEMU! [lo]

li ho provati entrambi, secondo me SI’ la qualità del 55-250 is è sufficiente perchè un non professionista come te (e come me) possa essere soddisfatto dell’ acquisto NO i 200 euri di differenza non si vedono tutti, il rapporto prezzo/prestazioni del 55-250 is è migliore del 70-300 is, il motore usm del 70-300 è abbastanza lento PER I SOGGETTI IN MOVIMENTO se ti accontenti di un risultato decente vanno bene entrambi ma se vuoi un buon risultato non c’è scampo devi andare sui 70-200 serie L (parliamo di altre cifre) Francamente fossi nella tua situazione punterei o al rapporto prezzo/prestazioni o al top quindi prenderei il 55-250 is che per un amatore è sufficiente, se invece fossi un professionista e/o avessi 1budget diverso (parliamo di 1100€) prenderei il 70-200 f4 is o il 2.8 liscio (l’usm di QUESTI è 1altro pianeta) spero di esserti stato d’aiuto

de nada, lieto di esserti stato d’aiuto 😉 riguardo al macro oltre al canon e al sigma c’è anche il tamron 90 ottima resa peso ridotto prezzo un po’ piu’ alto del sigma se vuoi un parere personale la differenza di prezzo tra questi 3 obiettivi non è molta e le prestazioni sono abbastanza simili anche se spicca leggermente il canon, dovunque caschi prendi bene! diciamo che possono entrare in gioco altri fattori come peso (tamron 400g sigma 460g canon 600g), qualità costruttiva (canon sigma tamron in ordine), AF (canon è veloce e non si allunga, tamron&sigma discreti e si estendono quindi se pensi di fare foto in ambienti con molta polvere o simili molto meglio il canon). Ma vista la poca differenza di prezzo io prenderei il migliore in assoluto (quindi il canon) che così vai anche sul sicuro dal punto di vista dell’assistenza (sia x taratura che in caso di eventuali altri problemi non devi spedire l’obiettivo in America o a Milano x riaverlo dopo 2mesi casomai starato o senza aver risolto il problema) 😀