55-250 o aspettare e 70-300 ??

Io prenderei subito il 70-300 senza pensarci 2 volte. Uno perchè è qualitativamente ben fatto e nettamente superiore al 55-250; 2 perchè con il cash back di 50 euro, lo pagheresti alla fine 450 euro circa. Valuta bene perchè potresti spendere dei soldi per un obiettivo e ritrovarti a riverderlo tra un mese per esigenza di migliorarti. Meglio partire con una base più solida, no? p.s. a favore del 70-300 c’è anche l’USM; chi ce l’ha, non ne farebbe più meno!

La Canon propone dal 1 marzo al 30 giugno un nuovo rimborso (cash back) su alcuni prodotti acquistati in detto periodo. L’USM (Ultra Sonic Motor) è la tecnologia di Canon per rendere più veloce l’autofocus delle sue ottiche basandosi sul principio degli ultrasuoni. Un saluto.

Rincaro la dose! [fis] e cosa optereste fra un 55-250 IS ed un 70-300 IS usato (praticamente allo stesso presso del 55-250)? Io sinceramente sono entrato nel panico. Le foto viste con il 55-250 non sono davvero niente male! Ma la consistenza e la qualita’ del 70-300 credo siano fuori diiscussione… Rimando in attesa delle Vs. opinioni.. (?)

Sono daccordo con la tua analisi! Spero vivamente di riuscire a prendere il 70-300 IS. E cmq vorrei capire se in termini di qualità é effettivamente migliore del 55-250. Io ritengo di si, ma ancora devo affinare l’occhio… 🙂

Originariamente inviato da Grugno: Beh io ho il 55-250 e mi sembra discreto [ist] Ti metto alcune foto al massimo della focale quindi in teoria dovrebbe essere la peggio situazione per la lente.. Ps:sono alle prime armi 🙂 [IMG]public/imgsforum/2008/Cane_2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/Barchetta.jpg[/IMG]

Ammesso che queste foto siano fatte a Viareggio, dove abito e di cui mi sembra di riconoscere il porto… si capirebbe perché sono così belle… 😉 Quanto al dilemma del nostro amico.. vorrei quotare un ottimo consiglio… forse passato un pò sotto silenzio… Perché non comprare il 70-200f4? Costa meno del 70-300, non ha lo stabilizzatore ma insomma è complessivamente un altro mondo… e non credo che l’autore di questo 3D possa sentire la mancanza di mm tra 200 e 300… almeno non ora, forse tra un pò. Insomma un biancone o bianchino non è mai sprecato, non è mai esagerato… una Ferrari è sempre tale anche quando gira in cortile (ed il 70-200f4, ripeto, costa pure un filo meno del 70-300IS). In alternativa vai sul 55-250 e risparmia un pò di soldini, al momento. Ciao!!!

Io credo che il 70-200 “liscio” non sia un’alternativa. Nelle giornate non proprio soleggiate, capita di scattare al volo anche a 1/60,1/40… e senza cavalletto (tra l’altro pesante e scomodo da portare ovunque), non credo che il bianchino, se pur serie L, faccia grandi miracoli… Io sono per lo stabilizzatore; per foto a “passeggio”, è indispensabile tanto quanto l’autofocus USM.