- Questo topic ha 29 risposte, 20 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 10 mesi fa da
donatella anemona.
-
AutorePost
-
Maggio 18, 2009 alle 2:44 pm #1469445
NaMaCa
PartecipanteCiao a tutti, mi chiamo Nadia e mi sono appena iscritta al sito. Ho una Canon 400D con obiettivo di serie 18-55, ma ho intenzione di comprarmi al più presto un tele. L’indecisione è tra un Canon 55-250 IS ed il 70-300 4-5.6 IS USM. Ho letto molti vostri post, forse troppi, ed ho un po’ di confusione in testa. Qualcuno mi può gentilmente dire la differenza tra questi 2 tele (oltre al prezzo) e darmi un consiglio su quale prendere? Se devo essere sincera mi hanno sconsigliato il 55-250. E’ così pessimo?Mi scuso se risollevo un argomento forse già trattato pertanto…se potete indicarmi il collegamento alla discussione vi ringrazio. Ciao a tutti. [lo]
Maggio 18, 2009 alle 2:52 pm #1469446aleppiu
PartecipanteCiao Nadia, Allora tanto per iniziare da quello che ho sentito io e da quello che ho letto il 55-250 non e’ affatto pessimo,anzi a qualita’ prezzo e’ un ottimo obbiettivo. Io personalmente ho optato per il 70-300 perche’ era una via di mezzo tra il 55-250 e il 70-200 F4, personalmente penso sia solo questione di budget, sulla carta il 70-300 e’ un po’ meglio del 55-250 per costruzione e per lenti penso….pero’ ripeto il tutto e’ molto personale, io lo presi perche’ non volendo esagerare con una serie L che per me mi sembrava sprecata, ho optato per i 300mm stabilizzati!!!
Maggio 18, 2009 alle 2:54 pm #1469447Anonimo
OspiteOriginariamente inviato da NaMaCa: L’indecisione è tra un Canon 55-250 IS ed il 70-300 4-5.6 IS USM.
Ciao, i due teleobiettivi che ti interessano sono stati recensiti dal noto sito fotografico “photozone” http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report–review
Maggio 18, 2009 alle 3:08 pm #1469450Partecipantemi intrometto velocemente per dire che anche se piu’ pesante del 55-250 il 70-300 non e’ che sia poi cosi pesante, io lo porto nel mio monospalla con il corpo il 18-55 e il 50ino e non lo sento sulle spalle!!! 🙂
Maggio 18, 2009 alle 3:19 pm #1469456PartecipanteRagazzi, grazie mille per la velocità della risposta. Forse sono + propensa per il 300.Ora mediterò il da farsi…ciao grazie [can]
Maggio 18, 2009 alle 3:28 pm #1469461
avalonPartecipanteForse sono + propensa per il 300.Ora mediterò il da farsi…ciao grazie e sicuramente non sbagli.ciao e auguri [lo]
Maggio 18, 2009 alle 3:30 pm #1469462PartecipanteAgguingo un ulteriore consiglio….nel dubbio vai in negozio di fotografia e fatteli vedere entrambi cosi li puoi vedere e tenere in mano per valutarli meglio magari portati pure il tuo corpo macchina visto che a me avevano dato pure l’opportunita’ di provarli montati!! [can]
Maggio 18, 2009 alle 5:42 pm #1469520slave1
PartecipanteOriginariamente inviato da NaMaCa: Ragazzi, grazie mille per la velocità della risposta. Forse sono + propensa per il 300.Ora mediterò il da farsi…ciao grazie [can]
In entrambi i casi non sbagli , ottimi entrambi.
Maggio 26, 2009 alle 4:12 pm #1472696PartecipanteCiaoooooo, giusto per aggiornarvi sull’esito della mia meditazione…preso 70-300 ora devo solo attendere la consegna. Spero prima o poi di trovare un po’ di tempo per aggiungere qualche foto anch’io. Grazie dei consigli.ciaoooooooo a tutti (o)
Maggio 26, 2009 alle 4:17 pm #1472699
Lorenzo CanonianiAmministratore del forumCiao Nadia e complimenti per l’acquisto. Come giustamente ti era stato suggerito entrambe le opzioni erano validissime. [lo]
Maggio 28, 2009 alle 11:12 pm #1473602Nadir
PartecipanteCiao Nadia!!Il 70-300 è ottimo..rimarrai sorpresa dalla resa ottica e dalla praticità d’uso.Complimenti!!! (o)
Maggio 29, 2009 alle 1:00 am #1473653majortom
PartecipanteQualitativamente dovrebbe essere un pelo meglio il 70-300. Ha, come già sai, un’escursione focale di 4,28x contro il 4,54x del 55-250 ma non credo questo ti faccia la differenza, al limite te la può fare il fatto che il 70-300 “tira” un 20% in più dell 55-250. Costa anche decisamente di più e, secondo il mio modesto parere di fotografo amatoriale (che i professionisti sono padroni di smentire) la maggior differenza in qualità fra i due la senti al crescere della focale ovvero più ti avvicini ai 250 o 300 di scatto, in particolar modo in condizioni di luce non proprio ottimali. Io ho il 55-250 per plane spotting (aerei in decollo/atterraggio/taxing) e molto facilmente tirerò spesso a 250 ma non sarà un problema perchè intendo farlo solo di giorno ed in giornate serene.
Maggio 30, 2009 alle 1:34 am #1474057ermetik
PartecipanteDa felicissimo possessore del 70-300 mi congratulo con te per l’acquisto!! [bir] [bir] Vedrai che resterai sicuramente contenta!!
Maggio 31, 2009 alle 11:40 pm #1474605skyone
Partecipantebenvenuto nel club! [ita]
Giugno 10, 2009 alle 6:41 pm #1478259carlotta
Partecipantesalve a tutti, io ho da poco una 40d, e lo stesso dubbio di Nadia, ma cosa intendete per “è compatibile solo con le reflex con sensore ridotto (APS-C) come la 400D”? non va bene per la mia?ho trovato un 55-250 a 200, nuovo con garanzia, ma mi ha frebato un pò nell’acquisto una amico che lo ha definito plasticoso…sarà anche vero, ma costa così di meno! :lp :lp
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
