55-250 vs 70-200 f4 is

E’ come paragonare una panda con una ferrari 🙂

Ho avuto il 55-250. Ho avuto il 70-200 f4 liscio. Ora ho il 70-200 f4 is. Per quello che costa il 55-250 è un ottimo affare. Ma il 70-200 è un’altra cosa (sia liscio che IS). Vale la differenza di prezzo? Sì. L’ho comprato usato a 420 e per le mie tasche ho ritenuto la differenza di prezzo accettabile. Se non avessi trovato un’offertona avrei tenuto il 70-200 f4 liscio. Tenete presente che il non IS è leggero (rispetto agli altri). Con un monopiede non ho mai avuto problemi.

Io ho venduto il 70-200 f4 is per passare al 55-250. Non ho trovato tutta questa differenza in termini di qualità d’immagine. La vera differenza secondo me la fa uno stop in meno a 200mm ed il fatto che lo puoi moltiplicare mantenendo una qualità soddisfacente. ciao

[inf] [lo]

Originariamente inviato da Lookaloopy: E se avesse ragione? La soddisfazione dipende dalle aspettative e dall’utilizzo. Sicuri che la differenza tra una foto scattata con un 70-200/4 e un 55-250 sia sempre riconoscibile? [fis]

vabbè Luca, se tutto è relativo…

Originariamente inviato da andrew83: Per non aprire un nuovo topic mi inserisco qui. Vorrei vendere il 55-250IS e passare al 70-200 f4 NON IS. Per i 50mm credo, da quello che ho capito che non siano un grande problema qualche passo in avanti e li recupero e poi posso croppare senza perdere qualità. Quello che mi “preoccupa” di più e mi frena e’ l’assenza del IS. Non riesco a capire se è una cosa che posso tranquillamente evitare o tenere in considerazione…voi cosa mi consigliate?

A livello qualitativo puro e semplice non c’è storia: la differenza la vedi, inutile negarlo. Ma non sottovaluterei i 50mm in meno e l’IS. I primi, infatti, non sempre sono recuperabili con i famosi “due passi in avanti” e, se già stai croppando al limite con 250, 50mm in meno pesano parecchio. Allo stesso modo, se ti sei abituato ad usare l’IS, ovvero scattare magari a 250mm con 1/50, rischi di trovarti molte foto rovinate dal micromosso. A 200mm, su aps-c, magari volendo croppare pesantemente, ti ritrovi a dover considerare un tempo di sicurezza di 1/400- 1/500. In misura minore, comuqneu, c’è anche il fattore “dimensionale”: il 70-200 è abbastanza leggero e agile quando è montato sulla macchina, ma può essere ingombrante da trasportare perchè la lunghezza è fissa a qualsiasi focale.

Mah in un certo senso e’ un discorso simile a quello del kit per ritratto Si puo’ avere un 80-90% (in certi casi forse il 100%) di qualita’ con il 80% di spesa in meno. A me a colpito questa scelta piu’ che altro perche e’ la prima volta che ne sento una simile. Ogni scelta va rispettata ma se proprio non sono costretto io non la farei mai . [lo]