55-250 vs 70-200 f4 is

Originariamente inviato da marco66: E’ stata venduta la versione IS del 70-200, non quella liscia [lo]

Andrew83 si è inserito in una vecchia discussione lui vorrebbe prendere la versione liscia del bianchino

tanto per chiarire la mia posizione… io non contesto la scelta di una lente come il 55-250 al posto del bianchino: è una scelta personale e come tale va rispettata a suo tempo scelsi di dare via il 24-70 L a favore del 24-105 L, in termini di qualità un abominio, perchè con il 24-70 non mi ci sono mai trovato bene mi trovo meglio con il 24-105, ma non mi azzardo a dire che il 24-105 è migliore del 24-70

Sono entrambe ottime lenti finalizzate ovviamente per esigenze diverse. Il 55-250 ha un rapporto qualita’/prezzo incredibile, per circa 200 euro ci si porta a casa un obiettivo stabilizzato con una qualita’ ottica a livello di nitidezza e definizione pari a lenti di rango sicuramente superiore. Sconta una costruzione molto ‘plasticosa’, baionetta d’innesto compresa che lo rende si leggero ma nel contempo fragile nel caso di piccoli urti e naturalmente il paraluce viene offerto come optional Il micromotore di messa a fuoco non e’ veloce e silenzioso come un ‘USM’ ma devo dire che si comporta comunque discretamente bene. Questo obiettivo (solo per APSc) lo consiglio sempre a chi desidera iniziare a fare esperienza con ottiche mediotele Il 70-200 f4 IS e’ sicuramente di un altro livello Qualita’ costruttiva, messa a fuoco, apertura costante e qualita’ ottica lo pongono a mio avviso tra gli obiettivi ‘must have’ per i fotoamatori evoluti che possono spendere qualche soldino in piu’. Offre una nitidezza incredibile, i suoi colori sono sempre saturi e ben contrastati tanto da non dover praticamente mai intervenire in PP ed il suo sfocato lo trovo davvero molto gradevole. Lo stabilizzatore e’ un po’ rumoroso ma compie egregiamente il suo lavoro ed in piu’ offre l’opzione panning che in talune occasioni puo’ rivelarsi molto utile. La possibilita’ di essere semiduplicato (senza significative perdite di qualita’) gli consente una versatilita’ d’impiego molto elevata ed il suo peso e’ abbastanza contenuto per essere portato per un’intera giornata di scatti senza affaticamenti significativi. Concludendo ognuno scegliera’ sicuramente in base alle sue esigenze ma questa e’ la mia esperienza diretta sulle due ottiche qui analizzate. 😉

non volevo alzare un polverone 🙂 ho solo raccontato la mia esperienza. e ripeto, ho confrontato le immagini prodotte dai due obiettivi e sono praticamente di pari livello. ovviamente c’è il discorso della luminosità, della qualità costruttiva, velocità autofocus, tropicalizzazione, possibilità di usare il moltiplicatore…etc…etc…che non è poco nella fotografia naturalista o sportiva. anzi. può fare la differenza sul poter scattare una foto o meno. il discorso è: davvero ti servono queste features? io per fotografare il mio cane che acchiappa una palla ne posso fare a meno 🙂

Originariamente inviato da marco66: E’ stata venduta la versione IS del 70-200, non quella liscia [lo]

A saperlo prima avrei proposto uno scambio 🙂 A parte gli scherzi, dopo aver letto bene le vostre opinioni e anche altri topic e recensioni varie credo di lasciar perdere la versione NON IS e cercare magari nell’usato la versione IS…anche se la vedo dura

Originariamente inviato da Lippolo: non perchè sei il Capo, concordo al 100%

giusto per non quotare il capo come un servile qualunque quoto il quotatore! (o) (o) (o) (o) Analisi perfetta. io aggiungo dicendo che se si ha il dubbio, meglio spendere poco, anzi pochissimo e perderci quasi nulla prendendo un 55-250 di seconda mano a circa 140€. In questo modo ci si toglie il dubbio e dopo un anno, al massimo si rivende a 130€ per passare al bianchino! In ogni caso vai tranquillo, sono lenti che valgono abbondantemente il loro prezzo e, a prescindere dalla scelta avrai comprato bene! (o)

Originariamente inviato da carlofuxas: io per fotografare il mio cane che acchiappa una palla ne posso fare a meno 🙂

Credo che non sei tanto innamorato del tele e forse questo condiziona la tua valutazione perché a questo punto come ragioni tu potresti fare pure a meno del 17-55 che vedo in firma per optare per un ottimo tamron 17-50! Ho avuto anche io il 55-250 ed è veramente ottimo ma la differenza con il 70-200 per me è netta!!! Cmq fai bene a non volere il massimo per una cosa che ne farai poco uso. [lo]