55-250 vs 70-200 f4 is

Originariamente inviato da dubbamonk: Credo che non sei tanto innamorato del tele e forse questo condiziona la tua valutazione perché a questo punto come ragioni tu potresti fare pure a meno del 17-55 che vedo in firma per optare per un ottimo tamron 17-50! Ho avuto anche io il 55-250 ed è veramente ottimo ma la differenza con il 70-200 per me è netta!!! Cmq fai bene a non volere il massimo per una cosa che ne farai poco uso. [lo]

ma tu parli di differenza di qualità finale d’immagine? perchè non è così netta e molti siti di comparazione lo dicono. In pratica voglio dire che se metti i 2 obiettivi su cavalletto e scatti una foto a 200mm f 5.6 ad 1/1000 la differenza sull’immagine sarà davvero poca. Qualcosa di meglio nei colori e nella definizione ma nulla di eclatante. Ma capisco che nella realtà è ben diverso. Il problema del 55-250 è che per ottenere risultati buoni le condizioni di luce e del soggetto devono essere molto favorevoli. Con il 70-200 invece ti puoi spingere oltre in un ambito più professionale grazie all’apertura f4 costante, IS performante, USM…etc. come dicevo io il tele lo uso davvero poco. tempo fa ho usato un simpatico tool che analizza gli exif di tutto l’archivio fotografico e tira fuori le statistiche di esposizione, lens lenght, apertura tempi ed era venuto fuori che il 90% delle foto l’ho fatte nell’intervallo 20-50mm 🙂 ed ecco perchè ho investito nel 17-55 f2.8 provatelo, anche solo per curiosità, il tool si chiama Wega e lo trovate qui (http://www.vandel.nl/) ciao

Originariamente inviato da Angor: intanto grazie per la segnalazione, lo proverò sicuramente per curiosità. Ma in realtà non sono mai stato molto convinto di usare questa strategia per stabilire su quali ottiche investire. Ovvero, non è detto che il range di maggiore utilizzo corrisponda anche al range di maggior soddisfazione. Potrei essere appassionato di ritratti a 100mm, dove cerco il meglio, e scattare il 99% delle foto ad altre focali dove mi basta portare a casa la foto. E il mio corredo ideale sarebbe un 100Lf2 e un 18-55 plasticotto.

si hai ragione è una scelta personale che prescinde dalle statistiche. e difatti il 100 f2 mi piacerebbe tanto averlo nella borsa 😉

L’errore che molti neofiti come me fanno, è pensare che ad una migliore spesa corrisponda un miglioramento proporzionale. Non è cosí. La maggior qualità dell’attrezzatura, spesso, si tramuta in un incremento prestazionale piccolissimo. Il vero grande limite è nell’occhio del fotografo.

quoto…anzi, se fai il passaggio opposto scopri il lato piacevole di questa verità: a volte (non sempre) un risparmio notevole si tramuta in un peggioramento prestazionale quasi trascurabile.

In condizioni difficili molte volte l’attrezzatura fa la grande differenza tra portare a casa uno scatto e perderlo. Altra cosa è fare belle foto…lì l’attrezzatura passa molte volte in secondo piano.

Originariamente inviato da vincenzomary: ho capito, ma soprattutto, ripeto, per un principiante ormai smaliziato, l’attrezzatura fa la differenza. il professionista sa trarre il meglio in qualsiasi condizione.

Io vado controcorrente e dichiaro senza vergogna che no, per il principiante l’attrezzatura non fa la differenza (quantomeno quando si parla di obiettivi) perchè, secondo me, se non ci sono esigenze commerciali di vendita delle proprie foto qualsiasi obiettivo va benissimo e anche una foto fatta a 6400 iso può essere godibilissima. E lo dice uno che continua a sbavare sul 50-150 😀 😀

Originariamente inviato da Lippolo: su cosa sbavi?… [pen]

Su questo: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1422/cat/31

Originariamente inviato da vincenzomary: allora decidi, ho usi una bottiglia per fare foto, oppure non sbavare più, ibambi i piccoli sbavano…

Beh, veramente sono i bambini piccoli che non pensano di dover pagare l’affitto, la spesa, la benzina, la manutenzione dell’auto etc etc. Quanto alla bottiglia, il mio obiettivo kit è milioni di volte meglio delle lenti dell’iphone. E se foto fatte con l’iPhone sono finite sulla copertina del new york times io qualche domanda me la farei (ed in effetti me la sono fatta)