- Questo topic ha 35 risposte, 9 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 8 mesi fa da peacejn.
-
AutorePost
-
Gennaio 9, 2012 alle 11:17 pm #1688068AnonimoOspite
Mesi fa per curiosità avevo aperto questa discussione: forum_forum.asp?forum=3§ion=29&post=474242&page=1 Dai post scritti, riassumendo, è saltato fuori che anche obiettivi di buona qualità per il medio formato montati su una reflex tali obiettivi perdono di dettaglio.
Gennaio 12, 2012 alle 1:34 am #1688591klaus89PartecipanteAncora non ho avuto occasione di provarli per bene, appena lo faccio do il mio modesto parere 🙂
Gennaio 12, 2012 alle 1:56 am #1688594fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da klaus89: Infatti l’ adattatore è molto “Spesso”, molto probabilmente per pareggiare il tiraggio stesso…
Infatti i contax-zeis hanno un tiraggio di 45 mm mentre la canon ha un tiraggio di 44 mm, lo spessore di 1 mm serve per arrivare a 45.
Gennaio 12, 2012 alle 11:49 am #1688640gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da McBrandon: Dai post scritti, riassumendo, è saltato fuori che anche obiettivi di buona qualità per il medio formato montati su una reflex tali obiettivi perdono di dettaglio.
Perdono di dettaglio ( specialmente se accoppiati con un sensore 24×36 come quello della 5d II ) semplicemente perche la risolvenza di queste lenti di norma e’ la meta’ rispetto alle lenti dedicate al piccolo formato , non per una questione di qualità ma semplicemente perché’ con un 6×6 la quantita di informazioni che cattura la pellicola sono di gran lunga superiori.
Gennaio 12, 2012 alle 11:54 am #1688641gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da pippobassi: Ciao Klaus intanto complimenti per questo esperimento che sicuramente darà i suoi frutti. Volevo chiedere innanzi tutto a te ma anche ad acrobat ed altri esperti come voi un consiglio. Vorrei acquistare un vecchio obiettivo Zeiss (tipo il 135 f2,8) o comunque un tele che al massimo arrivi a 200 ed adattarlo sulla mia 5dII ma i miei amici mi hanno sempre fatto desistere inquanto pensano che gli anelli rovinino l’imbocco del corpo macchina ed i contatti e che cambi il tiraggio della lente. Voi, assai più esperti di me cosa mi dite? e soprattutto il 135 (attacco contax) è un buon obiettivo o mi consigliereste qualcos’altro? Spero di non esser stato maleducato a farti una domanda anzichè dar una risposta ma solo voi due qui intorno trafficate con anelli adattatori. Ah…. Buon anno a tutti! [bir]
Le lenti Contax utilizzate tramite adattatore su corpi EOS sono molto valide , io uso regolarmente un distagon 25 , planar 85 e planar 135. Se vuoi delle info chiedi pure 😉
Gennaio 21, 2012 alle 11:15 pm #1690562klaus89PartecipanteEcco come lavora il CF 150mm f/4 sulla 5D Mark II [IMG]public/imgsforum/2012/1/280.JPG[/IMG]
Gennaio 22, 2012 alle 12:13 am #1690566fotoitPartecipanteSecondo me non é la foto ideale per giudicare un obiettivo, in bianco e nero e con troppi neri profondi. Ma questa é solo la mia opinione personale. [lo]
Gennaio 22, 2012 alle 12:51 am #1690575gloster1974PartecipanteConcordo, oltretutto mi piacerebbe vedere come lavora a tutta apertura.
Gennaio 22, 2012 alle 1:47 am #1690584klaus89PartecipanteEra solo una prova velocissima, farò altri test appena ne ho l’ occasione, in quel caso era ad F/4 🙂
Gennaio 22, 2012 alle 2:43 am #1690588gloster1974PartecipanteSei sicuro ? Nei punti di luce fuori fuoco si distingue bene la sagoma del diaframma ……… A tutta apertura si evidenzia una forma ellittica o circolare.
Gennaio 22, 2012 alle 3:05 am #1690591klaus89PartecipanteHo postato quello a F/5.6 hai ragione…
Gennaio 23, 2012 alle 11:26 pm #1690966klaus89PartecipanteEccone una a diaframma 4… [IMG]public/imgsforum/2012/1/282.JPG[/IMG]
Gennaio 23, 2012 alle 11:31 pm #1690970AnonimoOspiteSembra morbido, ma forse dipende dal fatto che sia TA. Ho letto in rete che varie lenti per il medio formato su formato più piccolo non rendono un granchè per via dello schema ottico pensato appunto per il MF.. Al di là di questi scatti poco significativi, io prenderei piuttosto un bel corpo Hasselblad.. 🙂 Edit: forse più che morbido è un errore di messa a fuoco, il fuoco è sulla mano nell’ultima.
Gennaio 23, 2012 alle 11:33 pm #1690971klaus89PartecipantePossessore di una 500ELX 🙂 ma non la uso spessissimo, quindi ho voluto provare un po almeno le lenti su un altro formato…
Gennaio 23, 2012 alle 11:39 pm #1690974AnonimoOspiteOriginariamente inviato da klaus89: Possessore di una 500ELX 🙂 ma non la uso spessissimo, quindi ho voluto provare un po almeno le lenti su un altro formato…
ah ecco… 😉 beh immagino che la resa sul suo corpo sia tutt’altro no?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.