- Questo topic ha 5 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 10 mesi fa da simplyme.
-
AutorePost
-
Gennaio 18, 2013 alle 8:29 pm #1749963simplymePartecipante
oggi sono stato da MediaWorld e il commesso mi ha messo questa bella pulce nell’orecchio! ero orientato all’acquisto di una 6D con kit 24-105 … devo dire che il 24-70 2.8 canon mi attirava molto… ma 2500 …. son davvero troppi! al che il commesso mi ha consigliato il tamron 24-70 2.8 … omologo del canon ma dal prezzo di 1050! esatti esatti 1400 in meno… Secondo voi conviene spendere circa 500 in più rispetto al kit (6d+24-105 f4) e prendere la 6d ma con il tamron 24-70 2.8? cosa ha in più il canon tanto da costa 1000 in più?? grazie
Gennaio 18, 2013 alle 8:49 pm #1749975valeriobryPartecipanteBeh! Costruzione meccanica innanzi tutto. Poi, comunque, la qualità ottica. Vale i 1.400 di differenza? In assoluto, non saprei, soprattutto li vale per le tue (e mie) tasche? Sicuramente il Canon è superiore, a detta di molti (e vorrei pure vedere, per quel prezzo!), resta da vedere se tutta questa superiorità serve ai tuoi scopi ed obiettivi. Altre due considerazioni. Valuta il valore dell’usato nel tempo, per il Canon assolutamente superiore. Valuta anche se 24-70 è il range di focali che ti serve, oppure se il 24-105, obiettivo molto diverso, non è per caso quello che ti è più utile. [lo]
Gennaio 18, 2013 alle 9:03 pm #1749978simplymePartecipanteil problema è che al canon non ci arrivo 🙂 e il tamron mi è stato detto era vincitore di non so quale premio internazionale…. quindi la domanda è: il tamron vale 1000? o piuttosto prendere per prendere meglio il 24-105 che è però f4?
Gennaio 18, 2013 alle 9:08 pm #1749979fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da simplyme: il problema è che al canon non ci arrivo 🙂 e il tamron mi è stato detto era vincitore di non so quale premio internazionale…. quindi la domanda è: il tamron vale 1000? o piuttosto prendere per prendere meglio il 24-105 che è però f4?
Non mi baso più sui premi internazionali, tali premi vengono venduti al miglior offerente, non a caso si sa sempre in anticipo chi vincerà!
Gennaio 18, 2013 alle 9:09 pm #1749980simplymePartecipanteandiamo bene … (?)
Gennaio 19, 2013 alle 3:51 pm #1750079simplymePartecipanteOriginariamente inviato da valeriobry: Beh! Costruzione meccanica innanzi tutto. Poi, comunque, la qualità ottica. Vale i 1.400 di differenza? In assoluto, non saprei, soprattutto li vale per le tue (e mie) tasche? Sicuramente il Canon è superiore, a detta di molti (e vorrei pure vedere, per quel prezzo!), resta da vedere se tutta questa superiorità serve ai tuoi scopi ed obiettivi. Altre due considerazioni. Valuta il valore dell’usato nel tempo, per il Canon assolutamente superiore. Valuta anche se 24-70 è il range di focali che ti serve, oppure se il 24-105, obiettivo molto diverso, non è per caso quello che ti è più utile. [lo]
quello che “non mi piace” del 24-105 è l’f4… il 24/70 è un f2.8 … voi che ne pensate? son davvero indeciso…
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.