70-200 2,8 L su corpo non professionale 400D.

la velocità e precisione della MaF dipendono sia da corpo che obiettivo (obiettivo per il tipo di dispositivo) ed ho provato il “nerone” allo scorso raduno… e l’autofocus era presente, verifica che non sia disattivato o assente/guasto 🙂

Originariamente inviato da guggio8: Salve, sono poco aggiornato e faccio una domanda probabilmente semplice e scontata. Mi sembra vada benissimo come resa. Ma non riesco ad usarlo in autofocus nelle foto sportive. Credo che, non avendo il motore interno circolare, lavori usando il motore del corpo, che con un ottica così pesante non è sufficientemente veloce. Un grande grazie a chi risponde. [lo]

Nessuna reflex Canon ha il motore AF incorporato.

Originariamente inviato da marco66: il manico ci vuole sempre e non c’e automatismo che tenga fare un panning e’ relativamente semplice ma per fare belle foto di panning ci vuole esperienza e manico. scelta del posto con relativo sfondo luce, angolo di inquadratura,scelta del tempo di scatto in base alla velocita’ del soggetto e alla distanza di ripresa,scelta dei punti di messa a fuoco. Se c’e luce l’aggancio del soggetto non e un problema per nessun sistema AF reflex, inoltre se regoli la messa a fuoco preventivamente sulla distanza alla quale farai gli scatti fallira’ ancora meno. In realta in questi casi di automatismi se ne usano ben pochi. [lo]

concordo in pieno con questa affermazione in effetti l’attrezzatura aiuta ma non risolve il problema, le decisioni importanti le prende chi scatta non la reflex, facevo “”belle”” e “”brutte”” foto con la 400d, oggi faccio “”belle”” e “”brutte”” foto con la 7d, la reflex e gli automatismi sono cambiati il manico no, pur vero che posso scattare con iso 3200 con poco rumore delle 7d, cosa che non mi permetteva di fare la 400d, ma se la foto è inguardabile la colpa è mia non della sensibilità iso 3200. Anche l’affermazione di Nicola (nixray) sono veritiere, non è pessimismo ma la realtà

Originariamente inviato da guggio8: Grazie per le risposte. Premetto che ho scattato (anche recentemente) sempre e solo in manuale, anche in situazioni non facili come le gare di motocross. Mi sto semplicemente chiedendo se vale la pena, per un amatore, passare (…pagando) a scattare in AF con lo zoom professionale 70-200, al posto del lavorare in manuale col vecchio “nerone” 80-200. Voi scrivete che in AF con il 70-200 alcune foto verrebbero bene e altre no (sempre ipotizzando che il fotografo abbia un buon “manico”, giusto?). Se le cose stanno così, mi dico che non vale la pena per me cambiare, perchè otterrei risultati analoghi a quelli che ottengo oggi scattando senza AF. Ma non sono convinto che abbiate ragione: lo dico dopo aver visto dei pivelli scattare tranquillamente in AF, anche con attrezzatura non professionale, e ottenere buoni risultati. Boh; basterebbe fare una prova.

probabilmente ci siamo dilungati troppo tralasciando la tua domanda iniziale, qui è nato l’equivoco, gli automatismi servono,aiutano, ti permettono di concentrare la tua attenzione su altri parametri, come la composizione, l’inquadratura, ecc. Certo che aiuta, ma quello che è stato detto tra le righe, puoi fare un’ottima foto con il 70-200 f2.8 usm is L, allo stesso tempo puoi fare un’ottima foto con il canon 70-300 che costa meno di una ottica serie L poi la decisione finale su quale ottica incentrare la tua attenzione, resta solo la tua, anche perché nessuno di noi può dirti (si prendi un canon 70-200, spendi 3000 euro di attrezzatura, vai allo stadio ti rendi conto che 200mm sono corti ma ci voleva un 100-400) Che utilizzo vuoi farne di questa nuova ottica???