70-200/4 L IS…ma è davvero ok?

La prima a me sembra fuori fuoco(?) … la seconda e sicuramente molto più nitida, anche se la foto non è perfettamente allineata alla fotocamera (il metro un po storto)… ma non mi sembra la stessa foto, ma due scatti diversi. Forse dovresti fare una sola foto e poi ritagliare 3 parti che ti interessano (SX, CENTRO, DX. ) per poi poter fare un confronto.

La situazione non è facile … come si spiega al centro d’assistenza Canon che l’obiettivo rimane sfocato nella parte sinistra, mentre tutto il resto dell’immagine e nitida … secondo me, lo guardano di fuori …te lo rimandano indietro così come. Forse andandoci di presenza si spiega il problema… lo guardano meglio ma se non ti prendono per esagerato magari te lo sistemano. [lo]

ho anch’io il piccoletto f4 IS però solo da pochi giorni e a giudicare dalle prime foto fatte devo dire che forse mi aspettavo un po più effetto “lama” Mah! approfondirò con ulteriori prove. Ciao Edo

Originariamente inviato da bisbi: vedo che possiedi la 40d, potrebbe essere la macchina e non l’obiettivo, perchè un mio amico ha lo stesso problema e facendo confronti con altri possessori della macchina in questione si è reso conto che non sono gli obiettivi ma è la macchina che non produce immagini taglienti. [lo]

accidenti! spero proprio non sia la 40D l’ho appena presa! proverò a scattare in raw e ad elaborare i file e poi stampo un A4 e vedo. grazie ciao Edo

Secondo me vi fate un po troppe seghe mentali… il mio 70-200 è spaventoso come nitidezza… provato su diverse macchine tutte ok. e parlo di una 350, una 400, una 5d e pure una 300 analogica… ingrandimenti al 100%… ma voi stampate per caso 50×75 tanto da riuscire a malapena ad intravedere questi difetti??? se la risposta è no… ste cose si vedono solo a monitor e solo se ingrandite… cosa che per ammirare una foto non fareste… per caso voi, quando guardate un cartellone pubblicitario… andate li a 10 cm a vedere se la stampa è nitida? eppure se lo fate vi renderete conto di come è fatta… scattate gente… scattate!!!

Anch’io ho l’obiettivo in questione e, come qualità fino ai bordi, niente da dire. Tuttavia, su PhotoZone.de, alla prova del 70-200 2,8 IS hanno dovuto testare due obiettivi perchè il primo aveva problemi di calibrazione delle lenti.

Two sample of this lens has been tested. The first sample performed quite poor and the 2nd sample did outperform its quality figures but not without problems. This 2nd sample has been tested once more after a calibration by the Canon service. In the lab the lens showed a very good (f/2.8) to excellent performance at 70mm and 135mm However, at 200mm the resolution figures are not all that impressive for such a high-priced product. The figures are generally still very good here but frankly you can have a better performance out there. Regarding the fact that the lens has been calibrated it is viable to state that the lens is not any better than that. Regarding the quality figures at 200mm it does not seem to be advisable to use this lens with converters without hefty performance penalties.

Certo, al giorno d’oggi i collaudi non sono più quelli di una volta e prodotti anche costosi possono uscire con vistosi difetti- Per me, fai dei test sul campo e, se il problema persiste, è sempre possibile sentire l’assistenza. Un salutone a tutti.