- Questo topic ha 25 risposte, 9 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 11 mesi fa da
fireblade.
-
AutorePost
-
Gennaio 3, 2008 alle 7:06 pm #1314989
galale
PartecipanteCiao a tutti. Sono nuovissimo… ho solo pochi minuti di vita all’interno del forum. Sono il fortunato possessore di una splendida 40D, 17-40 F4, 70-200 F4, 50 F1.2, 50 f1.8, 85 f1.8. Vorrei possedere un’ottica spinta per foto sportive e/o naturalistiche. Dunque sto pensando alle seguenti soluzioni: *Liberarmi del mio 70-200 f4 per passare al 70-200 f2.8 + Converter 2x *Acquistare il 100-400 *Rimanere con il mio attuale 70-200 con teleconverter 1.4x (rinunciando però alla focale spinta). Riuscite a darmi una mano ? non vorrei fare il passo e poi pentirmi d’averlo fatto… GRAAAAAAAZIE !!
Gennaio 3, 2008 alle 7:46 pm #1315013FraEle
PartecipanteSe vuoi uno zoom spinto prendi il 100-400. Duplicare a 2x il 70-200 perdi veramente tanto in qualità: al max l’1,4. Stesso discorso vale per il 100-400: in ogni caso se hai il 1,4x con il 100-400 vai sul sicuro! Non credo però funzioni l’AF in semi-duplicato….
Gennaio 3, 2008 alle 8:38 pm #1315032marcobottari
PartecipanteCiao il mio modesto parere e di prenderti un 100-400,mettere un duplicatore ti fa perdere molta luminosita’. Ho provato il 100-400Is con la mia 40D e devo dire che e’ uno spettacolo,se vuoi ti posto delle foto. Se ti vuoi sbarazzare del 70-200 sono interessato..fammi sapere.. Ciao
Gennaio 3, 2008 alle 9:18 pm #1315043
reynoldsPartecipanteIl mio consiglio è questo: Tenere il 70-200 f 4 Comprare il Canon 400 mm f 5.6 fisso, che costa 500 euro in meno del 100-400, e che per fotografia naturalistica è più indicato. Inoltre, penserei anche all’acquisto del converter Canon TC 1,4 X, da abbinare al 400 mm f 5.6.
Gennaio 3, 2008 alle 9:21 pm #1315044PartecipanteTemevo questo vs. riscontro, speravo di trovare una soluzione che potesse “ridurre” le dimensioni dello zaino, evitando di aggiungere un barilotto delle dimensioni del 100-400… le dimensioni e il peso di tutto cominciano a non essere trascurabili…
Gennaio 3, 2008 alle 9:25 pm #1315045Partecipante…. ma il 400 f5.6 non è stabilizzato, con la mia 40D andrei ad operare con una focale di 640mm… che a diaframma completamente aperto significherebbe scattare a f5.6. Non rischio micromosso in condizioni non particolarmente luminose ?
Gennaio 3, 2008 alle 9:35 pm #1315049reynoldsPartecipanteSe si usa il diaframma 5.6 e si deve rischiare il mosso, finisce la storia della fotografia. Con la tua macchina, puoi tranquillamente alzare gli ISO, perchè molto valida e con rumore contenuto. Appunto perchè opereresti a 640 mm (apparentemente, )te lo consiglio, e ti assicuro che spesso i 640 mm sono ancora pochi. Lo stabilizzatore, in caccia fotografica, non è indispensabile, anche perchè nelle Oasi è meglio operare con un cavalletto.
Gennaio 3, 2008 alle 9:36 pm #1315051PartecipanteCerto, ma il 400 è più leggero dello zoom (che in eestensione massima ha lo stesso diaframma) e duplicando perdi mooolto meno. Considera inoltre che il 400 fisso puoi duplicarlo anche a 2x con buoni risultati mentri il 100-400 hai troppa perdita. Di contro se non lo usi alla massima focale il 100-400 è più flessibile…. sta a te scegliere! Io ho preferito la focale fissa…. non la ho presa in esame da subito solamente perchè mi sembrava Tu volessi uno zoom…..
Gennaio 3, 2008 alle 9:38 pm #1315054reynoldsPartecipanteAggiungo che il 400 mm f 5.6 già a tutta apertura ha una resa fantastica. Con l’1.4X, se originale Canon, perde poco e nulla. Dai una occhiata al mio fotoalbum, vedrai che parecchie foto sono state fatte col 400 mm + l’1.4X.
Gennaio 3, 2008 alle 9:43 pm #1315056PartecipanteAcc…. che spettacolo, complimenti davvero… il 400 f5.6 con 1.4x non perde l’autofocus?
Gennaio 3, 2008 alle 9:52 pm #1315057PartecipanteSulla serie 1 sì, sulla mia (5D) è strano: alcuni giorni mi funziona il punto centrale, altri no….. ;hm Con il trucchetto dello scotch sui contatti va sempre!! Sulla 30d di un amico non funziona mai. Non abbiamo provato con il trucchetto però!
Gennaio 3, 2008 alle 9:59 pm #1315060PartecipanteHai un mio MP [lo]
Gennaio 3, 2008 alle 10:13 pm #1315062reynoldsPartecipanteNon lo so di preciso, anche se penso che mantenga l’AF sul solo punto centrale, ma qui mi rimetto a chi possiede la 40D. Per lo zaino comunque non credo sia un problema, quando vai in caccia, ti porti: macchina col 400 mm mon tato in mano, l’1,4 X in tasca, ed il cavalletto nell’altra mano, io perlomeno faccio così. Se proprio vuoi lo zaino, lascia a casa i tuoi 50 mm o anche il 70-200, difficilmente lo userai in caccia fotografica.
Gennaio 3, 2008 alle 10:21 pm #1315065PartecipanteEffettivamente hai ragione, sono lenti troppo diverse tra loro. Ti ringrazio per il consiglio, continuo a riguardare i tuoi scatti, hanno davvero una definizione impressionante, credo proprio che convergerò su 400 f5.6, dev’essere proprio un’ottima lente ! Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti. Vi darò riscontro.. spero positivo anche se sarà difficile eguagliare Reynolds..
Gennaio 3, 2008 alle 10:26 pm #1315066PartecipanteGalale hai letto il mio messaggio privato?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
