70-200 f2.8 L oppure 70-200 f4 L IS

I 70-200 hanno sicuramente una definizione migliore del 100-400 ma qui subentra la necessità fotografica di avere 200mm in più. Non vedrei male il 70-200 f/2,8 con extender 2x anche se in quiesta condizione c’è una leggera perdita ma avresti un buon 200 che all’occasione diventa un 400. Il 70-200 f/4 ha problemi di AF con gli extender. Senti anche gli altri consigli e poi valuta.

Originariamente inviato da Niccoula: […]quindi qualità con stabilizzatore, visto i soggetti in movimento non vedo poi a che serva.. oppure quello stop in più di luce che penso sia fondamentale in ambito sportivo!

Mi sembra che con il ragionamento tu abbia trovato da solo la risposta su quale ottica meglio si adatti alle tue esigenze. P.S. Utilizzando il tasto “cerca” e inserendo anche solamente “70-200” le discussioni in tema di confronto sono piuttosto numerose…

Ti posso dire che all’epoca ho avuto gli stessi dubbi e facendo il tuo stesso ragionamento (grazie anche agli oculati consigli che mi sono stati dati) sono pervenuto alla medesima conclusione. Oggi, a circa un anno di distanza e dopo aver sfruttato l’ottica in numerose e diversissime occasioni, sono soddisfatto della scelta fatta. [lo]

Per non aprire una nuova discussione chiedo da questo topic, io sarei intenzionato ad acquistare un 70-200 f4L, cercando quà e la su internet ho visto che l’f4 costa molto meno senza IS, ma la qualità va in caduta rivonosa??? serve veramente molto lo stabilizzatore? che vantaggi dà? voi lo comprereste non stabilizzato???

io volevo un’obiettivo che mi potesse diciamo “accompagnare” un po’ ovunque… per ora di stabilizzato ho solo il 18-55 che come focale è abbastanza corta e non ne ho riscontrato una forte utilità… ancora non me ne intendo molto, per cui non sò se poi a 200mm se ne sente forte la mancanza anche solo per fotografare una piazza per dire… ho visto alcune foto di questo obiettivo e sono veramente stupende, nitidissime e luminose. Io non sono uno di quello che si concentra su un genere solo, per cui volevo sapere in ogni caso quanto è utile, il risparmio sarebbe notevole….

Attenzione ragazzi..io ho provato prestati da amici e l’uno e l’altro. E non per rimettere le cose in discussione ma il 70-200 f2,8 liscio è “un ferro da stiro” a rischio di costante micromosso (anche alla luce del giorno), se non si adopera un treppiede, monopiede o strategie di scatto particolari. Il 70-200 f4 IS invece è leggerissimo, nitidissimo (in realtà la nitidezza l’avrebbe anche il f2,8….) con un IS che funziona da Dio. Ripeto, a quelle focali i non IS non li prenderei nemmeno se me li regalassero (opinione personalissima) dal momento che scatto sempre a mano libera. Rimane il fatto che in effetti un f2,8 IS che. con il 2X che ho quasi inutilizzato, diviene un 400 f5,6, mi farebbe abbastanza gola…..

stai tranquillo che qualsiasi scelta fai non avrai pentimenti in quanto i 4 70 200 sono tutti delle ottiche di livello eccezionale per quanto riguarda”is o no” io ti dico che e’ utilissimo ma non indispensabile oviamente se scatti di giorno calcola che se scatti a 200 mm e usu un tempo di scatto di almeno 1400 non hai alcun problema di micromosso (cerca nel forum tempo di sicurezza ) oviamente se fai foto (sopratutto al chiuso) f 2 aiuta pero e’ piu pesante ed ingombrante in conclusione io ti consiglio di pensare a che foto vuoi fare e sceglire di conseguenza eccoti 2 fo fatte con http://www.flickr.com/photos/davide1980/2314984486/ 70-200 f4 is http://www.flickr.com/photos/davide1980/2274304518/ [inc]