70-200 F2,8 IS II e Extender EF 2x III

Per quanto riguarda un consiglio sull’atrezzatura per fare caccia fotografica in montagna posso dire la mia. Parti dicendo “voglio restare leggero” e questo e’ un obbligo per chi vuole fare caccia fotografica su un terreno difficile come questo ma portroppo un 70-200 anche se duplicato non lo vedo molto indicato. Il duplicatore 2X serie III e’ stato progettato non tanto per aumentare la qualita’ ottica ma piuttosto per velocizzare la messa a fuoco che con il modello precedente era molto compromessa. Io per un’uscita del genere mi affiderei ad un ottimo 100-400 che purtroppo non fa parte del tuo corredo. Considera che in alta montagna i soggetti sono spesso molto lontani e gia’ 400mm sono pochi.

Originariamente inviato da Janus: Grazie per le risposte. Immaginavo che il moltiplicatore, essendo la soluzione più semplice e meno dispendiosa, sarebbe stata anche la via meno indicata e praticabile. La superiorità di ottiche fisse non si discute. Purtroppo lo zaino me lo dovrò portare io e non uno sherpa .. per cui cerco di rimanere con i piedi per terra e mediare con soluzioni zoom 🙂 Ora approfondirò queste tre ipotesi: Canon 100-400 L Sigma 120-400/4,5-5,6 APO DG OS HSM Sigma 150-500/5-6.3 APO DG OS HSM Qualora qualcuno avesse qualche esperienza con le ottiche indicate, mi farebbe piacere poter avere conferma o meno della qualità. Grazie ancora e Buona Pasqua a tutti. Janus

Il 100-400 pesa di più sia del 300 f4 che del 400 f5.6 🙂 E’ più versatile questo si e non si discute…ma se nello zaino oltre a un tele fisso ci metti che ne so un altro paio di ottiche non è che ilpeso aumenti all’impazzata…. 😀

Perdonami ma ti contraddici, gli zoom sigma pesano circa 2kg contro il 1,4 del canon e i 1,2 dei fissi canon 😀

Originariamente inviato da gloster1974: Il Canon 100-400 pesa 1640 grammi , il Sigma viene dichiarato per un peso di 1910 grammi. Il Canon e’ ottimo a tutte le focali , magari richiede un pelo di maschera in piu’ a 400 ma resta notevole come resa , del Sigma ho letto tante belle cose anche a 500mm ma richiede una luce ottima per dare il massimo.

Il Canon viene dato dalla casa madre con un peso di 1,380 mentre i sigma 1,970….sul fatto che sia ottimo su ttte le focali avrei molto da ridire ma per caità opinioni personali…ha comunque a mio avviso un Af assolutamente pietoso….certo non ha praticamente concorrenti nel suo settore per cui prendere o lasciare..io ho lasciato e ne sono ben felice 😀

Originariamente inviato da gloster1974: Il Canon 100-400 pesa 1640 grammi , il Sigma viene dichiarato per un peso di 1910 grammi. Il Canon e’ ottimo a tutte le focali , magari richiede un pelo di maschera in piu’ a 400 ma resta notevole come resa , del Sigma ho letto tante belle cose anche a 500mm ma richiede una luce ottima per dare il massimo.

confermo ho provato entrambi il 100-400 ottimo su tutta l’escursione il sigma a 500 perde di nitidezza e contrasto ma nulla che non si possa risolvere in pp

Io ho un Sigma 50-500, stesso peso, buona qualità e grande copertura focale, sarebbe perfetto per la tua uscita! 🙂

Originariamente inviato da RedaBlues: che ti devo dire contento te contenti tutti

Non basta possederlo da un anno e mezzo bisogna anche usarlo nelle condizioni peggiori per poter valutarne la validita’. Affermare che l’AF del 100-400 e’ penoso e adesso anche impreciso e’ alquanto scorretto e questo rischia di dare informazioni errate a chi si interessa a questa lente , questo non va bene. Se e’ lento questo AF allora l’85 1,2 o il 50 f1 come sono…….. Il mio metro di paragone va dall’AF del 50 f1 al 300 2,8 definito ai suoi tempi l’obiettivo con l’autofocus piu’ rapido al Mondo e tutt’oggi con pochi rivali , quindi magari non ho proprio un metro di valutazione sballato. Mi dispiace contraddirti RedaBlues ma non mi piace chi spara a sentenze forvianti spinte da un amore mai consolidato per una determinata lente , questo non serve a chi cerca consigli.