- Questo topic ha 111 risposte, 27 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni fa da
opiucan.
-
AutorePost
-
Ottobre 17, 2007 alle 1:20 pm #1298938
brucia
PartecipanteBuongiorno, ho bisogno di un consiglio: ho deciso finalmente di comprare il 70-200 f4. Dopo una prima rapidissima indagine ho trovato l’IS a 1000/1050 e il non IS a 600 . Volevo sapere se effettivamente i vantaggi dell’IS possono giustificare tale differenza di prezzo: io non ho avuto mai obiettivi IS e quindi non mi rendo assolutamente conto di quali possano essere i vantaggi pratici. Quello che so è che 400/450 potrebbero tornarmi utili per comprare un altro obiettivo, Brucia PS: i prezzi che ho trovato come sono? Si può trovare di meglio?
Ottobre 17, 2007 alle 1:34 pm #1298943
longdreamPartecipanteI prezzi sono circa quelli che hai segnalato. Gli obiettivi Canon con tecnologia IS garantiscono riprese nitide anche fino a quattro stop in meno rispetto ai modelli tradizionali, caratteristica che li rende ideali quando luso del flash non è permesso o desiderato. Se pensi che la tua esigenza di scatto sia tale da comportare condizioni di luce non idonea l’IS si rivela quindi utile e credo che la maggior parte dei canoniani te lo consiglierà. Senti anche gli altri consigli. Un saluto.
Ottobre 17, 2007 alle 2:11 pm #1298953KekkoY
Partecipantesecondo me l’IS vale la differenza di prezzo. Considera che, usando le regolette mnemoniche, con focale 200mm per evitare il mosso dovresti scattare almeno a 1/200s o più veloce; se scendi sotto questo tempo rischi; e qui entra in gioco lo stabilizzatore. Magari 4 stop sono uno slogan commerciale, potranno essere 3, ma sono comunque tanti :pp Per contro aumenta il prezzo, il peso e la complessità ottica, ma vai sicuro sulla versione IS. Tra le altre cose l’IS dell’F4 è l’ultimo nato tra gli stabilizzatori Canon, quindi beneficia di tutta l’esperienza passata.
Ottobre 17, 2007 alle 3:45 pm #1298965PartecipanteOriginariamente inviato da mirva1: anch’io sto per prendere il 70-200 f4, ma non stabilizzato, pagandolo poco più di 600 euro. A parte lo stabilizzatore, la resa ottica del non IS equivale alla controparte IS o è un bidone? :s E’ la prima ottica serie L che acquisto,perdonatemi non vorrei trovarni brutte sorprese. P.S. io ho anche da 2 anni un 75-300 F4-5,6 (non USM)la versione più ultra economica possibile ,250 euro, vale la differenza? Grazie Marco [lo]
nell’ordine: si, assolutamente si 8). La resa ottica delle due versioni è la stessa; la versione IS per via dello stabilizzatore ha una costruzione più complessa, più lenti (20 l’IS contro 16 il non IS), e questo può dare qualche fastidio in più magari sui flares (i riflessi dovuti a luce diretta: più lenti, più riflessio/rifrazioni); quindi nella differenza di prezzo c’è anche l’ottimizzazione di queste componenti. Per la diff con il 75-300..che te lo dico affà? [feu] sono due universi distinti: serie L, resistente alla polvere e all’acqua, F4 su tutto il range, stabilizzato, USM, lenti in fluorite, apertura circolare etc etc vai tranquillo, altro che brutte sorprese :O
Ottobre 17, 2007 alle 4:13 pm #1298970masterteam
PartecipanteDa quello che si trova scritto in giro 70-200 f/4 senza IS e’ inferiore come resa ottica rispetto 70-200 IS F/4 IS e 70-200 IS F/2.8. Qui puoi trovare i test 70-200 f/4 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm 70-200 IS F/4 IS http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm 70-200 IS F/2.8 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm [lo]
Ottobre 17, 2007 alle 4:24 pm #1298975PartecipanteScusate l’ignoranza…. ma quando si parla che lo stabilizzatore garantisce fino a 4 stop, in termini pratici cosa intendete? per esempio, se per uno scatto che richieda un tempo di 1/200 con lo stabilizzatore che tempo posso usare? Grazie Brucia
Ottobre 17, 2007 alle 4:30 pm #1298976longdreamPartecipanteCon il termine “stop” si intende indifferentemente un valore di un diaframma o di tempo di otturazione. Ogni volta che si sposta la ghiera dei tempi, o quella dei diaframmi, si ottiene lo spostamento di uno stop. In genere sulle EOS i valori di apertura (f/) sono: 1,0 1,1 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,5 2,8 3,2 3,5 4,0 4,5 5,0 5,6 6,3 7,1 8,0 9,0 10 11 13 14 16 18 20 22 25 29 32 36 40 45 51 57 64 72 81 91 mente quelli di tempo: 4000 3200 2500 2000 1600 1250 1000 800 640 500 400 320 250 200 160 125 100 80 60 50 40 30 25 20 15 13 10 8 6 5 4 0″3 0″4 0″8 1″ 1″3 1″6 2″ 2″5 3″2 4″ 5″ 6″ 8″ 13″ 15″ 20″ 25″ 30″ 😉
Ottobre 17, 2007 alle 4:34 pm #1298977Partecipanteil tempo rimane lo stesso, IS compensa i tremolii della mano.
Ottobre 17, 2007 alle 4:35 pm #1298978PartecipanteOriginariamente inviato da masterteam: Da quello che si trova scritto in giro 70-200 f/4 senza IS e’ inferiore come resa ottica rispetto 70-200 IS F/4 IS e 70-200 IS F/2.8. Qui puoi trovare i test 70-200 f/4 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm 70-200 IS F/4 IS http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm 70-200 IS F/2.8 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm [lo]
in effetti a livello di test una piccola differenza c’è, ma dubito sia apprezzabile in fase di scatto. Per un confronto specifico http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm: se sposti il mouse dentro e fuori le immagini vedi la resa di uno o dell’altro obiettivo.
Ottobre 17, 2007 alle 4:38 pm #1298979PartecipanteOriginariamente inviato da masterteam: il tempo rimane lo stesso, IS compensa i tremolii della mano.
non è esatto: se a 1/200s diciamo che non hai mosso, con lo stabilizzatore, in teoria, puoi scattare fino 1/12s (4 stop in meno: 1/200s->1/100s->1/50s->1/25s->1/12s) senza mosso; ripeto in teoria!
Ottobre 17, 2007 alle 4:47 pm #1298980longdreamPartecipanteSe parti da 1/200 i quattro stop in meno sono: 200-160-125-100-80 ovvero la successione prevista dal modello di fotocamera; o sbaglio ?
Ottobre 17, 2007 alle 4:53 pm #1298983PartecipanteOriginariamente inviato da longdream: Se parti da 1/200 i quattro stop in meno sono: 200-160-125-100-80 ovvero la successione prevista dal modello di fotocamera; o sbaglio ?
questa serie è con passo 1/3 di stop; ormai diverse macchine permettono di muoversi a 1/3 o 1/2 di stop sia sui tempi che sui diaframmi (per es. 4, 4.5, 5, 5.6) che sugli iso (100, 125, 160, 200). 1 stop (nei tempi, diaframmi o iso) modifica la luce che arriva al sensore di un fattore 2; quindi nei tempi 1 stop equivale a dividere/moltiplicare per 2; idem negli iso; nei diaframmi, dato che c’è di mezzo l’area del cerchio (l’obiettivo :O) il fattore diventa radice_di_2, circa 1.4.
Ottobre 17, 2007 alle 5:12 pm #1298991joe86nature
PartecipanteQuoto KekkoY! Inoltre c’è da dire che bisogna considerare il formato del sensore: nel caso di APS-C, la regola che dice che per evitare il mosso bisogna impostare l’inverso della focale, deve tener conto del fattore di crop. Quindi a 200mm, per evitare il mosso servirebbe 1/320. L’IS (da 4 Stop) dovrebbe permettere di scattare con tempi 2x2x2x2=16 volte inferiori, quindi ad 1/20. [lo]
Ottobre 17, 2007 alle 5:16 pm #1298992longdreamPartecipanteCredo che stiamo finendo di confondere le idee all’amico Brucia con tutte le nostre disquisizioni; magari si è già pentito di averci chiesto un consiglio. 😉
Ottobre 17, 2007 alle 5:50 pm #1298998PartecipanteNo, non sono assolutamente pentito di avervi chiesto consiglio, anzi…ritengo che un forum di questo genere possa diventare una miniera di informazioni per quelli come me che cercano di migliorare sempre e comunque. Io sapevo che in pratica sul tempo il fattore di moltiplicazione era 2 ma non ne ero certo. Quindi partendo da una focale di 320 (ho una 400D) diciamo che potrei utilizzare un tempo di 1/20 (320-160-80-40-20): giusto? Se mi confermate questo calcolo allora mi “costringete” ad acquistare l’IS e a spendere 400-450 che volevo conservare per l’acquisto del 17/40 L e di questo vi dovrete assumere la responsabilità. Scherzavo!!! Volevo ringraziare tutti per i chiarimenti, Brucia
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
