70-200 f4: IS o non IS?

Originariamente inviato da kikocanon: ok…supponiamo che a f/4 il relativo valore di tempo da impostare per avere una foto ben esposta sia 1/320 …attivando l’IS guadagno 4 stop e scatto a f/4 e 1/20…se a questo punto passo da f/4 a F/16 come diceva il nostro amico guadagno altri 2 stop che sommati ai 4 farebbero 6 stop…un po’troppi…. [big]

se l’esposizione corretta è 1/320s f/4, se scatto a 1/20s f/4 ho sovraesposizione di 4 stop: il tempo è 4 volte più lungo e entra 4 volte la luce di prima; per compensare chiudo di 4 stop il diaframma fino a f/16. Allungare i tempi e chiudere i diaframmi sono operazioni opposte. Alla fine l’esposizione=quantità di luce che colpisce il sensore deve restare uguale. 😉

effettivamente però ‘uno costa il doppio dell’altro, ma non è che giocando con gli iso posso recuperare un po? seconda domanda: in usa ho visto c’è un 70-300 stabilizzato non serie L, avete delle notizie? credo sostituisca il 70-300 usm economico

Originariamente inviato da kikocanon: ok ok hai ragione….mi sono spiegato male…volevo dire che se sei in scarsa luce e la macchina ti imposta 1/60 e f/4 con un tele senza IS non scatti per il mosso…a quel punto, se lo hai, attivi l’IS ed è come se scattassi a 1/320 f/4 ..ora però ti sei giocato i 4 stop e il diaframma lo lasci a f/4….mi pare che ci siamo!!! 🙂

dai, ci siamo, quasi. In questo caso non puo toccare i diaframmi perchè con l’IS <<è come se>> fossi a 1/320s che è il minimo per non avere mosso (a 200mm di focale). Ma guarda questo esempio: l’esposimetro dice 1/100s f/4, sei a tutto zoom (200mm), quindi il tempo minimo che ti serve è l’ormai famoso 🙂 1/320s; quindi non scatti. Se hai l’IS però è <> stessi scattando 4 stop più veloce, quindi 1/800s; allora potresti anche decidere di scattare a 1/50s f/5.6 (dimezzo il tempo di 1 stop, chiudo il diaframma di 1 stop), l’esposizione è la stessa di 1/100s f/4, ma è <> scattassi a 1/400s (4 stop più veloce di 1/50s), accettabile rispetto a 1/320s; così ho guadagnato in profondità di campo, sulla focale. (o) (o)

Originariamente inviato da KekkoY: scusa tropicana, forse sono stato frainteso, non mettiamola sul pesante o sul personale (o) Siccome tu avevi detto che <> volevo solo chiarire questo punto: a parità di esposizione se dimezzo il tempo (1/320s->1/160s) devo chiudere il diaframma (f/4->f/5.6), ovvero ho guadagnato 1 stop; altrimenti spostando solo i tempi avrei sovraesposto, in questo caso di 1 stop.

Originariamente inviato da tropicana: Attenzione a non confondere la focale con il tempo. I 4 stop che puoi in teoria recuperare sono sul tempo, non sulla focale. Se una foto richiede 1/320s, attivando l’IS puoi arrivare (in teoria) fino a: 1/320s -> 1/160s -> 1/80s -> 1/40s -> 1/20s senza compromettere la qualità della foto. [lo]

Con la prima frase intendevo dire che la regola della velocità di scatto pari all’inverso della focale non è sempre valida, ma solo indicativa, quindi il mio era un consiglio mal espresso a non fidarsi troppo. Con la seconda mi riferivo al problema del pericolo di foto mossa. Se la velocità per non avere foto mossa fosse 1/320s allora con lo stabilizzatore ci si può spingere (in teoria) fino a 1/20s, ma è evvio che lo stabilizzatore lo usi proprio quando l’esposimetro della fotocamera ti spara tempi troppo bassi, quindi se per esempio sei in Av e le impostazioni di scatto sono: 1/20s (foto sicuramente mossa), f/4, ISO100 (scelti da te) per non avere foto mossa o imposti per esempio: 1/320s, f/4, ISO1600 oppure attivi lo stabilizzatore e scatti a: 1/20s, f/4, ISO100 Ribadisco che mi sarò sicuramente espresso male, ma data la discussione mi pareva che dare per scontato qualcosa non avrebbe comportato fraintendimenti. Ad ogni modo non mi pare di averla messa sul pesante. [lo]

Allora meglio EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM o il 70-200 serie L non stabilizzato? il costo su per giù è identico, voi che dite?

Allora, chiariamo un po le idee, con lo stabilizzatore acceso, i tempi di scatto possono essere o pari al tempo di sicurezza (1/200 sec a 200mm 1/125 sec a 120mm ecc) oppure possono scendere di 4 stop rispetto al tempo di sicurezza, quindi possiamo scattare tranquillamente a 1/15 sec a 200mm. Queste lo dice canon e lo confermo io, in quanto felicissimo proprietario di un 70-200 f/4 IS, non ho mai creduto e sopportato gli stabilizzatori ma questa ultima serie di canon è incredibile, funziona benissimo, unica pecca: assorbe abbastanza batteria, ma comunque più che accettabile. Per quanto riguarda la qualità dell’immagine la versione IS è nettamente superiore a quello NON-IS, ho fatto dei test personali confermati comunque da quelli MTF del sito photozone. Posso quindi affermare che il 70-200 f/4 IS sia una delle ottiche più nitide che canon abbia mai prodotto. Ho scattato ogni cosa con questa ottica (paesaggi, concerti reportage, ecc.) e non mi sono mai trovato in difficoltà , anzi. A chiunque si ritrovi con il dubbio IS o NON IS dico: spremete 400 euro in più, portate pazienza 2 mesi in più ma prendete l’IS, rimarrete stupefatti.

ecco un esempio fatto qualche anno fa, quando anche io mi chiedevo IS o non IS (Canon 10D, 28-135 IS a mano libera a 135mm); sono raw portati in jpg e ridotti di dimensioni; farei notare il tempo di scatto, 8 decimi di secondo: senza IS: [IMG]public/imgsforum/2007/CRW_4852_Canoniani.JPG[/IMG] con IS: [IMG]public/imgsforum/2007/CRW_4853_Canoniani.JPG[/IMG] se non è risolutivo questo, non so cosa possa esserlo [big]

maestro io? naaaaaaa. Sono un’appassionato e se posso condividere quello che so ben venga. i maestri sono altri!. Comunque grazie. [feu]