Originariamente inviato da mentereale68: Salve a tutti ho letto con molto interesse le 11 pagine precedenti in quanto sono in procinto di acquistare un 70 200 f4 non IS (almeno fino a quando non ho letto l’intero post), posseggo una 400D che utilizzo prevalentemente per ritratti (che mi piace molto scattare col 50 1.8) e per eventi sportivi di carattere giovanile, infatti la stragrande maggioranza delle mie foto riguardano partite di calcio giocate perlopiù la domenica mattina all’aperto pertanto chiedo a tutti voi posso risparmiare la differenza tra il IS e il non IS (dirottando ciò che risparmierò sul futuro acquisto di un grandangolare) oppure sono “obbligato” ad acquistare il IS? grazie per l’attenzione, siete una fonte inesauribile di consigli e dritte adriano
Il mio consiglio, deducibile dalle pagine precedenti, è che se ci puoi arrivare prendi la versione IS; questo è ancora più vero nel caso dell’f/4: la versione lisssia (senza IS) è del 1999, mentre quella stabilizzata è stata completamente rivista e l’obiettivo è uscito alla fine del 2006: un bel pò di tempo in cui Canon, spero, avrà fatto tesoro di tutte le esperienza possibili [big]. Ti innamorerari di quell’ottica. [lo]
.
.