70-200 f4 usm o 55-250 is

Corpo macchina ??

dovendo scegliere tra i due:senza alcun dubbio il 70-200 f/4 anche se non stabilizzato. la qualità ottica è eccellente. lasci qualcosa in mm sul range di focali, ma le immagini ringrazieranno. :s

ma secondo te…se un obiettivo costa il doppio di un altro????? quali possono essere i motivi???

Originariamente inviato da aluks: La domanda è un pò strana…il 70-200 ha sicuramente una qualità, sia costruttiva che ottica, una spanna sopra il 55-250. Ma il 55-250 costa la metà ed è stabilizzato; inoltre ha anche lui un’ottima qualità per quello che costa. Il punto è….sei in grado di apprezzare la qualità del 70-200 rispetto a quella del 55-250? E se si, questa qualità giustifica i 250€ di differenza e la rinuncia allo stabilizzatore? Purtroppo è una scelta personale e ognuno la fa in base alle sue esigenze e al suo budget.

[pen] mmmm io è da un pò che sto pensando di fare un buon tele , e ovviamente la scelta era caduta sull’ottimo 70-200 USM F/4 . Però poi non l’ho preso per paura che poi mi sarei potuto pentire di non fare un ulteriore sforzo per prendere la nuova versione IS che costa non molto di più della non stabilizzata . Cosi ho deciso di aspettare ancora per mettere via i soldi necessari per l’acquisto della nuova versione IS che forse nel frattempo scenderà anche un pò di prezzo . Il mio consiglio è che se trovi il 70-200 non stabilizzato ad un prezzo da vera occasione , usato sicuro , allora bene , altrimenti io aspetterei che cali la versione IS mettendo via altri soldini .

Originariamente inviato da AlexCap: esperienza diretta sul 70-200F4…. straordinario!!! l’ho venduto perchè non uso quelle focali,ma era davvero una lente eccellente,mai risentito della mancanza dello stabilizzatore,molto leggero e maneggevole,apertura F4 a tutte le focali. La scelta comunque è sempre soggettiva come ti hanno giustamente già detto,se un giorno IO dovessi riprendere quelle focali ad esempio,non prenderei l’IS ma il 2.8 piuttosto. Dovresti trovare qualcuno qui che li abbia provati entrambi per un po’ di tempo per farti un’idea più precisa,o se hai la possibilità,toccarli e provarli in un negozio. IMHO

….bè indubbiamente se avesse la possibilità di provarli entrambi sarebbe meglio per rendersi conto della qualità e testarli con mano propria è la scelta + appropriata. Comunque la gran parte delle recensioni trovate in giro dicono che nonostante costi mediamente 4/500 € in meno , il Canon 70-200 f/4 IS USM è una lente anche superiore al f/2.8 su gran parte delle lunghezze focali , solo su alcune risulta leggermente meno performante in termini di nitidezza . Fermo restando che sono due signori obiettivi serie L 😉 (o)