70-200 L f4 o 70-300 IS USM… Aiutatemi sto impazzendo !!!!!!

in effetti la questione interessa anche me. Aspetto anch’io le risposte degli altri canoniani.

ho avuto i tuoi stessi dubbi poi ho scelto il 70-200 f4 per il semlice motivo che al momento dell’ acquisto il 70-300 is non era disponibile dal mio rivenditore di fiducia, sinceramente 100 mm in piu farebbero comodo però serie L è sinonimo di qualità e un domani se lo rivendessi puoi recuperare quasi tutto quello che hai speso oggi buona scelta ciao

spesso mi e venuto in mente di sostituire il mio 70-300 is per il 70-200f4L, ma non l’ho fatto, perche alla fine ha una qualita ecezzionale anche lui.. e perche cambiarlo per avere 100mm in meno e senza lo stabilizzatore??? lo cambierei ad’occhi chiusi per la versione stabilizzata, anche se avrei cmq dubbi se spendere i soldi per qualcos’altro per arricchire il mio parco fotografico.. pero questi sono solo miei pensieri.. quindi la scelta la devi fare tu.. magari se hai la possibilita di provarli entrambi..

io stesso sto valutando la tua stessa scelta, ed il mio ragionamento è stato questo (che vale per me, quindi, ma magari ti da un altro punto di vista): per quale motivo fotografo? per il pane o per la soddisfazione di fare qualcosa che mi piace? Nel piacere personale entrano anche altri aspetti oltre al mero risultato finale…compreso la soddisfazione tattile di impugnare il bianchino e visiva di vederlo, di sapere che è una L….. Lo stabilizzatore? è vero, non c’è….ma io, sempre personalmente, preferisco “portare a casa” 10 foto su 100 ma sapere che le ho ottenute per mia capacità (di scegliere i tempi, evitare il mosso ecc) che non portarne a casa 100 ma che, alla fine, non mi danno quella soddisfazione di vedere in esse la mia (modesta) bravura. Per cui, in definitiva, quando spenderò i 600 euro per fare l’upgrade dal mio attuale 90-300, sarà per il bianchino, senza dubbio. Se, invece, la valutazione fosse sulla “resa” finale (intesa come % di foto riuscite o anche di resa estetica) allora credo che il 70-300 abbia molti più numeri rispetto al glorioso f4 non IS. [lo]

Io ho lo stesso dubbio ma secondo voi per un principiante che lo userebbe praticamente sempre senza cavalletto…il 70-200 potrebbe crearmi dei problemi???il 70-300 senz’altro durante le vacanze potrebbe tornarmi utile anche nelle foto serali (ovviamente non di notte) mentre con il 70-200 non stabilizzato potrei avere problemi!!! accetto consigli!!!;)

Originariamente inviato da aleppu: Io ho lo stesso dubbio ma secondo voi per un principiante che lo userebbe praticamente sempre senza cavalletto…il 70-200 potrebbe crearmi dei problemi???il 70-300 senz’altro durante le vacanze potrebbe tornarmi utile anche nelle foto serali (ovviamente non di notte) mentre con il 70-200 non stabilizzato potrei avere problemi!!! accetto consigli!!!;)

Per foto “serali” non sono indicati nessuno dei due senza cavalletto. L’IS non fà miracoli.

Originariamente inviato da Angor: io stesso sto valutando la tua stessa scelta, ed il mio ragionamento è stato questo (che vale per me, quindi, ma magari ti da un altro punto di vista): per quale motivo fotografo? per il pane o per la soddisfazione di fare qualcosa che mi piace? Nel piacere personale entrano anche altri aspetti oltre al mero risultato finale…compreso la soddisfazione tattile di impugnare il bianchino e visiva di vederlo, di sapere che è una L….. Lo stabilizzatore? è vero, non c’è….ma io, sempre personalmente, preferisco “portare a casa” 10 foto su 100 ma sapere che le ho ottenute per mia capacità (di scegliere i tempi, evitare il mosso ecc) che non portarne a casa 100 ma che, alla fine, non mi danno quella soddisfazione di vedere in esse la mia (modesta) bravura. Per cui, in definitiva, quando spenderò i 600 euro per fare l’upgrade dal mio attuale 90-300, sarà per il bianchino, senza dubbio. Se, invece, la valutazione fosse sulla “resa” finale (intesa come % di foto riuscite o anche di resa estetica) allora credo che il 70-300 abbia molti più numeri rispetto al glorioso f4 non IS. [lo]

guarda che lo stesso ragionamento lo puoi fare con un’altro obbiettivo.. cioe ti spiego, non voglio dirti di non comprare il bianchino, perche se tornerei indietro forse l’avrei scelto anchio.. ma aala fine puoi tornare a casa con 10 foto su cento che ti soddisfano anche col 70-300.. e allo stesso modo puoi tornare a casa con 100 foto senza significato con il 70-200L alla fine la serie L e sicuramente meglio costruita, e quindi ha migliori prestazioni, pero per fare foto belle e significative non e indispensabile la serie L.. ihmo..