70-200 USM L vs 70-300 USM IS

Da quel che ne sò il 70-200 f/4 L non stabilizzato non è tropicalizzato e quindi non ci sono queste enormi differenze con il 70-300 USM IS, tranne per il fatto che sia costruito in metallo…e che faccia più fico haha! [dan] Se ci pensi a 200mm con il 70-300 parti da f/5, sono 2/3 di stop di differenza quanto vuoi che ti cambi? Anche io avevo lo stesso dubbio, ma circa un 3 settimane fa ho ordinato il 70-300 USM IS pensando alla focale più lunga e allo stabilizzatore. Ovviamente se spendendo leggermente di più avrei potuto avere la versione IS del 70-200 f/4 non ci avrei pensato due volte, peccato che la versione IS costi molto ma molto di più! A questo punto ho preso il 70-300 che ha un’ottima qualità ottica (anche se non proprio la stessa dal punto di vista costruttivo) e mi dà molte più possibilità di scatto oltre a possedere lo stabilizzatore a 3 stop, recuperando quindi abbondantemente l’apertura leggermente inferiore quando non si utilizza il cavalletto. Avendo i soldi avrei pensato al 100-400 L IS o al 70-200 f/2.8 L IS…ma non avendoceli…

Ho appena dovuto fare la tua scelta. Durissima 🙂 Come vedi dalla firma io ho optato per l’altro, ovvero il 70-200 f4, ma ho cambiato idea almeno 25 volte. Volevo prendere il 70-200 IS, ma mi costava come due ottiche e ho preferito le due ottiche allo stabilizzatore in più 😉 Mi è venuto fuori anche il 100 macro 😉 Alla fine ho scelto il bianchino (anzi “crema”) perchè ho fatto questi ragionamenti : – da 200 a 300 lo userei solo per fare zoom “sboroni”, visto che non faccio caccia fotografica, quindi un 20% delle volte massimo. – la qualità superiore del 70-200 me lo rende più versatile per usarlo anche per ritratti (anche se f4 non è proprio l’ideale) che è uno dei generi che mi accingo ad imparare. – lo stabilizzatore serve moltissimo all’interno senza cavalletto, ma molto meno all’aperto o con il cavalletto e io all’interno e senza cavalletto non scatto quasi mai (e se scatterò userò il flash). – la messa a fuoco full time e la lente frontale che non ruota aiutano (specie nei ritratti, ma mi piacciono anche altrove). Alla fine mi ha conquistato la qualità rispetto alla versatilità essendo un amante delle lenti nitide. Ma so che in qualche caso dirò … se avessi il 70-300 … Normale, non si può avere tutto. Vedrai che il 70-300 è comunque eccellente e forse lo userai di più.

Ciao io ho appena preso il 70-200 USM L !!! Ieri sono andato a fare un giretto per il centro di Roma ed è FANTASTICO !!!! Una vera bomba !!!

Originariamente inviato da lorenzo70: Cosa ti ha particolarmente colpito di quest’obiettivo?

Inzio col dire che non sono un tecnico, quindi i miei commenti sono di natura comune, senza riferimenti a caratteristiche particolari… per me è stata la prima volta con uno zoom, avevo sempre e solo usato il 18-55, quindi questa euforia deriva anche dal fatto che l’esperienza della zoom mi è piaciuta da morire… riguardando le foto a casa, la cosa che mi ha colpito di più è stata la fedeltà dei colori, belli, saturi…insomma mi sembrano perfetti, così come lo sfocato… Devo però dire, ad onor del vero, che è il primo zoom che uso, quindi non ho termini di paragone…