70-200mm F2.8 IS+TC 1.4x vs 300mm F4

col moltiplicatore 1,4x non perdi molto, ne in velocità AF ne in qualità d’immagine! [lo]

il 300 alla fine sarà + nitido e + veloce, però dato che è a focale fissa perderai in versatilità! come sempre la fotografia è un insieme di compromessi… [lo]

Non è facile rispondere a tono, senza sapere quali generi fotografici prediligi, ma in generale suggerisco caldamente uno zoom di qualità come il 70-200 + un moltiplicatore di focale, perchè ti consente una versatilità senza confronti. Ti faccio un esempio sul mio corredo: possedevo e possiedo tuttora un 300/4IS che usavo sia solo che con 1.4x e 2.x. Poi ho aggiunto il 100-400 e ho capito che mi stava cambiando la vita. Ho fatto alcune prove e il 300/4IS è un filo meglio del 100-400 a 300mm, ma la versatilità dello zoom è tale che ormai il 300/4 fisso …. prende polvere nell’armadio. Credimi, con zoom del livello dei professionali Canon il dubbio se sia meglio usare una focale fissa come un 300mm non deve nemmeno venirti. L’unico caso in cui ciò avrebbe senso è la specializzazione in caccia fotografica, dove l’indiscusso re è il 500/4IS, che però è davvero un mondo a parte, anche come costo. Ciao e buone foto con il tuo zoom moltiplicato. Edgardo

Anch’io mi sono posto la tua stessa domanda. Credo che nella tua posizione, se è vero che il 2,8 semiduplicato perde pochissimo, prenderei semplicemente l’1,4x. Mantenendo un’ottima flessibilità avresti così un “quasi” 300. Tanto più che se un domani tu volessi apliare verso l’alto la tua gamma di focali, avresti sempre l’ottimo semiduplicatore Canon da utilizzare. Per un domani chiaramente ti servirà qualcosa che vada “al di là” dei 300. E poichè le ottiche f4 ed f2,8 di livello superiore sono inavvicinabili (per te come per me), credo che la scelta ti si potrebbe restringere a: 400 f5,6 USM, 300 f4 IS USM e 100-400 4,5-5,6 USM IS. Dipenderà dal tipo di utilizzo che ne vuoi fare. Il 400 f5,6 “solo” USM lo vedo molto, troppo specifico per sua stessa natura: cavalletto e capanno, stop. Se fai anche dell’altro senza IS a quelle focali, meglio evitare. Il 100-400 ha ottima flessibilità ed è ecceziomnale per la caccia fotografica da Safari, a mano libera. Però perde abbastanza sopra i 300 e quindi implementeresti molto poco rispetto al purosangue che ti ritrovi, il 70-200 f2,8 (e 90-280 f4). Rimarrebbe il “mio” 300 f4, che utilizzo in modo molto polivalente (per l’ottica fissa che è), con configurazioni: 300 f4 “liscio” per il max della definizione; 300 f4 con Ext 1,4 X per immagini “al di là”; 300 f4 + ext 2x , se non ne posso fare a meno (perdendo autofocus ed abbastanza definizione, ma purtroppo la lunghezza focale non basta mai!); 300 f4 + Macro ext. tube per il Macro.