Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » 70-300 IS o 70-200 f4l?

70-300 IS o 70-200 f4l?

Stai visualizzando 9 post - dal 1 a 9 (di 9 totali)
  • Autore
    Post
  • #1348055
    bubidj
    Partecipante

    possiedo il 70-300 con cui mi trovo benissimo e ho preso in bundle al momento dell’acquisto.. ora.. cercando sulla rete ho visto un 70-200 serie l f4 ma non stabilizzato che riuscirei a prendere coi soldi ricavati dalla vendita del mio obbiettivo.. ma mi conviene cambiare per un obbiettivo non stabilizzato? tutti i fotografi mi dicono che lo stabilizzatore e una cosa che aiuta veramente, e in effetti gli do ragione, soprattutto con poca luce.. lo so che la serie l e 3 spanne sopra.. ma secondo voi meglio fare il salto adesso a queste condizioni o avere pazienza e prendere il 70-200 f4L IS???

    #1348058
    Michele
    Partecipante

    Se non hai necessariamente bisogno dei 100mm in più puoi prendere il 70-200, ti consiglierei di aspettare e prendere la versione IS, con i tele è veramente un accessorio che salva la vita! [ale] [lo]

    #1348062
    bubidj
    Partecipante

    infatti .. e il mio stesso pensiero.. e cercavo qualcuno che mi confortasse.. aspettero con pazienza gustandomi per ora il mio gia ottimo obbiettivo, in attesa di tempi migliori.. cmq 100 mm in meno che servono o non servono si risolvono con un bell’extender…..

    #1348226
    ekefe
    Partecipante

    Io mi terrei stretto il 70-300 IS che ho provato sia nei confronti del 300 f4 L IS che nei confronti del 70-200 f2,8 liscio, e credimi, non l’ho visto sfigurare in modo evidente. Casomai, come ti hanno suggerito aspetta di farti il gruzzole per la vesione IS, che a quelle focali dà veramente una mano contro il micromosso….

    #1348227
    bubidj
    Partecipante

    allora mi sa che terro stretto il 70-300 per un po, visto che mi da soddisfazioni mica male.. magari faccio un pensiero per un bel grandangolo tipo il 10-22.. e gli obbiettivi L li lascio a vita migliore..

    #1348397
    ekefe
    Partecipante

    ….Ecco, ottima idea. Il 10-22 è un obiettivo che ti cambia la vita…ti dà una prospettiva diversa da cui vedere le cose e spesso trasforma una fotografia che a focali normali sarebbe piatta e senza significato in un qualcosa di veramente diverso. Un pò come il fisheye però va comunque saputo usare e va “sentito”… PS. Vedo che hai il 17-85, che da 17 a 24 distorge non poco. Credo che a te sarà doppiamente utile.

    #1348523
    bubidj
    Partecipante

    parole sagge… intanto che ci sono volevo chiedere.. mi piace tanto l’effetto del fisheye.. e ho notato che in america vendono adattatori tipo questo http://http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200221247010&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=010 dite che e meglio farlo in economia o meglio comprarsi un’obbiettivo fisheye??? e un prodotto valido??? in teoria questo adattatore si potrebbe montare sul cinquantino.. e poi che vuol dire quel 0.42x??

    #1352723
    bubidj
    Partecipante

    ritorno ponendovi un quesito.. ho notato che raramente scatto col tele di sera o con poca luce.. e col prezzo che venderei il 70-300 is prenderei il 70-200L f4 non stabilizzato.. ora, lasciando perdere la differenza di focale, mi conviene cambiare?? o cmq mi conviene tenere il 70-300 is e aspettare di prendere il 2,8 o lo stabilizzato?? cioe il gioco vale la candela??

    #1352727
    afasviludra
    Partecipante

    Secondo me se prendi il 70/200 f/4 IS fai certamente un passo in avanti astronomico, mentre se prendi la versione non stabilizzata sei sempre a rischio di micromosso, nonostante la qualità dell’obiettivo sia nettamente superiore. Se fossi in te aspetterei un po’ e prenderei la versione stabilizzata così poi sarai il fotografo più felice del mondo!!!

Stai visualizzando 9 post - dal 1 a 9 (di 9 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX