70-300 is usm oppure 70-200 L usm !??

sono stato nella tua stessa posizione qualche mese fa. ho scelto bene, il mio miglior obbiettivo e rifarei la stessa scelta altre 10 volte. 70-200 tutta la vita.

Se lo vuoi stabilizzato…a me senza IS non ne viene una decente^^

Potresti fare come ho fatto io (ho avuto il tuo stesso dilemma per un pò): prendi il 55-250 IS (+ un 50mm con i soldi risparmiati) e fai le tue valutazioni sulla tipologia di obiettivo sul quale conviene investire qualche soldo. Tra un annetto, eventualmente, se vuoi fare il salto di qualità fai l’upgrade dell’ottica investendo sulla focale che ti ha dato maggiori soddisfazioni. Nel caso la scelta cadesse sul teleobiettivo puoi rivendere il 55-250 recuperando qualche soldo (secondo me si prospetta un buon mercato dell’usato, almeno spero!). Nel caso la scelta cadesse sul grandangolo avresti invece risparmiato qualche €. Ciao, CC

Originariamente inviato da draka: Ho avuto il tuo stesso problema, ma la mia scelta era 70-300 o 55-250 entrambi IS. Anche un mio amico che possiede il 70-300 mi ha consigliato il 55-250 in quanto non c’è molta differenza tra i due, e considera che questo lo trovi a 280 euro.

beh, insomma, la differenza c’e’ anche solo pensando al motore usm. chiaro che dipende dalle foto che si fanno, ma se si fotografano soggetti in movimento l’usm serve eccome. io tra 70-300 e 70-200 privilegerei l’IS, aiuta parecchio. ciao. Roberto

Ma certo che c’è differenza altrimenti non costerebbe il doppio. Però il 55-250 é un’ottima alternativa. Dipende dalla disponibitá. Se può spendere 500 o più euro allora il 70-300 va benissimo o ancora meglio il 70-200 L IS una bomba ma costa il doppio. Molti consigliano lo stabilizzatore, quindi io ho escuso il 70-200 L anche se é stupendo. Buona scelta!

Io non mi sono posto il problema. Ho preso il 70/200 L. Forse perchè quando ho cominciato a fotografare non esisteva nemmeno l’autofocus, ma penso sempre che una serie L è una serie L.