70-300 ricapitolando, quale prendere?

Io come detto in un altro post, ho il sigma 70-300 APO Macro e mi trovo benissimo. Due difetti: 1) si allunga quando si “zoomma” come tutti i tele di fascia economica 2) non

[quote]Originariamente inviato da Em4nu3le: Devo acquistare un 70-300. Non vorrei spendere pi

Originariamente inviato da lorenzo70: Una sola risposta Canon EFs 55-250 IS Rapporto qualita’ prezzo a mio avviso imbattibile e’ inoltre dotato di un efficiente stabilizzatore a 4 stop particolarmente utile per queste focali. Seppur non sia un’ottica Macro e’ comunque dotato di un rapporto d’ingrandimento di 0.31x che consente di ottenere buoni risultati. Se vai nella sezione Macro del forum potrai trovare alcuni scatti fatti con quest’obiettivo. [lo]

si pu

Per quella cifra puoi valutare (usato) il Canon EF 70-300 IS USM Ho avuto occasione di provarlo e non mi ha dato l’impressione di essere otticamente superiore al 55-250. I suoi vantaggi sono: – Escursione focale leggermente superiore – Messa a fuoco ultrasonica quindi leggermente piu’ rapida Stiamo pero’ parlando della versione piu’ economica dell’USM – Costruzione piu’ robusta – Ottica EF quindi compatibile per il pieno formato (FF) [lo]

Originariamente inviato da Em4nu3le: Il 55 250 pare sia piuttosto lenta nella messa a fuoco.

La velocita’ di messa a fuoco di una lente e’ un parametro troppo soggettivo. Cio’ che potrebbe sembrare a me lento potrebbe risultare veloce ad un altro o viceversa. Per quanto riguarda l’obiettivo in questione seppur non sia dotato di messa a fuoco ultrasonica non mi ha mai dato l’impressione di essere lento. Lo hai mai provato o la tua affermazione e’ per sentito dire?

Il tamron

Consentimi di dire che stai cadendo nell’errore di giudicare una lente ancora prima di averla provata. Il mio consiglio e’ di provare entrambi gli obiettivi cosi’ ti rendi conto personalmente. Detto questo ricordo molto bene che il Canon e’ stato pure utilizzato in pista ed ha sfoderato risultati molto apprezzabili. Se vuoi cerco il topic 😉