70-300 usm normale o con l’IS? è così visibile la differenza?

Lo stabilizzato offre oltre alla stabilizzazione una qualità ottica migliore. Sarebbe un passo avanti.

Originariamente inviato da rockuk: Ciao a tutti, sono felice possessore di un 70-300 canon USMIII però leggendo su internet mi sono accorto che, dato che io è un’ottica che uso spesso per fotografare, magari mi sarebbe utile rivenderla più o meno al prezzo che l’ho comprata usata e aggiungerci qualche soldino per prendere la versione stabilizzata. Però chiedo a voi più esperti di me, ne vale la pena? la differenza tra le due ottiche è così tangibile a favore dell’ottica stabilizzata? Ringrazio tutti quelli che posteranno consigli, ciao [lo]

io possiedo un sigma 70-300 apo macro ottima ottica ad un prezzo molto basso ma spesso sento la mancanza di uno stabilizzatore soprattutto alle focali più lunghe 200 – 300 sicuramente non risolve tutti i problemi legati al mosso ma entro certi limiti aiuta sicuramente

Per rispondere alla domanda del titolo, la risposta è: decisamente SI!

ho avuto il 75-300 e sono attualmente possessore del 70-300, questo dice tutto 🙂 la differenza si vede parecchio e puoi spingerti con meno problemi verso i 300mm. Rimane comunque una lente intermedia e se puoi fare a meno di 100mm prendi il 70-200L, non te ne pentirai.

Originariamente inviato da Fra78: Io ho appena ventuto il mio 75-300 III e sono alla ricerca del miglio prezzo per acquistare il 70-300 Is…..qualcuno ha qualche suggerimento??? Anche se per la verità sono ancora indeciso tra il 70-300IS e il 55-250 IS (?)

non pensarci molto : 70-300 IS (o)