70-300is o 70-200 f4 non is?

Andrei sul 70-300 che oltre allo stabilizzatore offre anche 100mm in più di focale che possono tornare sempre molto utili. Certo la qualità del 70-200 è innegabile ma ritengo che la differenza sia apprezzabile solo a livello strumentale in fase di test. Per me il 70-300 è un buon obiettivo dall’ottimo rapporto qualità/prezzo.

Originariamente inviato da Neozzino: Io avevo il tuo dubbio e ho preso il 70-200. La qualità è spaziale, e non si parla solo di nitidezza, ma di colori, di autofocus rapidissimo, precisissimo. Io l’ho preso perchè volevo uno zoom veramente nitido e senza compromessi di qualità. Nonostante questo, se fosse il tele per le vacanze e le gite avrei preso il 70-300 (e forse lo prenderò in futuro). Sono prodotti completamente diversi ed il 70-300 è sicuramente più versatile. Il 70-200 è per chi vuole una lente da “sboroni” con meno di 600 euro e non lo userà come tele “da gita”, ma magari per qualche ritratto (sacrificando le ampie aperture), per qualche evento sportivo, per reportage, e per tutti quelli che vogliono una qualità superiore. La focale 300 non la usano tutti, ma torna comoda ogni tanto, lo stabilizzatore aiuta eccome, anche se non è indispensabile. Insomma il 70-300 è una ottima lente ed è la scelta più generica. Il 70-200 è una serie L e quindi è una scelta più di nicchia e di massima qualità, va scelto se sai che hai davvero voglia di quella lente 😉

concordo: io stesso avevo lo stesso dubbio ed alla fine ho preso il 70-200 con lo stesso spirito: ottica da usare in occasioni “dedicate” (ritratti, sport), mentre per passeggiare in montagna mi tengo il vecchio 90-300 che è molto più leggero, compatto e, non trascurabile, se mi cade in terra o picchia da qualche parte non perdo 5 anni di vita. Il “bianchino” come lente da viaggio o cazzeggio è un po troppo ingombrante.

ciao, stesso dubbio che ho io ma ora come ora sono orientato più sul 700 300, un solo dubbio la lente frontale ruota o si posso utilizzare senza problemi un polarizzatore circolare? grasssie

Originariamente inviato da axel81ita: Anch’io avevo lo stesso dubbio un paio di anni fa…alla fine li ho provati entrambi…orgoglio di mettere sulla mia macchina il 70-200L ma poco dopo ho provato il 70-300 IS e me ne sono innamorato. Lo stabilizzatore è fantastico. Il 70-200 sarà anche di serie L ma il 70-300IS è estremamente più duttile e mi ha permesso di fare foto che altrimenti avrei perso. Quindi te lo consiglio a pieni voti, e vedrai che non ne rimarrai deluso. (o)

premesso che credo pure io che questo sia il consiglio migliore per l’amico che ha posto la domanda, bisogna anche considerare se, per l’uso che se ne fa, ha più importanza una foto che non avresti fatto senza l’IS o la qualità di una foto che non raggiungerai mai senza il bianchino. [lo]