70-300mm DO IS USM vs. 70-300mm IS USM

molti ti diranno di no, io invece credo di si anche se il prezzo del DO è troppo elevato e di sicuro è una lente discreta come prestazioni, non ottima. la qualità costruttiva però è quella del cerchietto rosso. Le dimesioni sono più contenute rispetto alla versione non DO. la domanda è… ti serve una lente da viaggio molto robusta e non hai limite di spesa? se si potrebbe esserti utile, altrimenti opterei su altro…

io lo uso regolarmente e sono estremamente soddisfatto, autofocus velocissimo e accuratissimo (con 30d), impareggiabile per compattezza, ottima qualità costruttiva e qualità delle immagini eccellente (anche se alcuni…)unico difetto leggermente dura la ghiera dello zoom ma sicuramente con l’uso non prenderà gioco, certo non costa poco ma qualitativamente non molto distante da un serie L e molto più compatto…ah dimenticavo ottimo sistema IS a doppio funzionamento…mi sento di consigliarlo (o) (o)

Ciao! Possiedo il 70-300 IS non DO e non posso che parlarne bene! Non ho avuto modo di provare il DO ma a mio parere, a quel prezzo (1200 euro circa su internet) mi indirizzerei piuttosto sul CANON EF 70-200mm f/4L IS USM. Il 70 – 300 IS non DO ha un ottima rapporto qualità prezzo. Unica pecca (ma questo ce l’ha anche il DO) che devi prendere il paraluce a parte spendendo circa 40 euro. PS: ad ottobre annch’io partirò per il Perù!!! 😀

Io ho il DO e prima avevo il non DO. Il DO è una buona lente, sicuramente superiore del modello non DO. L’unico “difetto” del DO è che per ottenere una ottima nitidezza bisogna lavorare a F/8… Io pero’ sono davvero soddisfatto di questa lente… la cambiero’ solo per il 70-200 F/2.8 Se ne trovi una usata e tenuta bene opppure nuova a buon prezzo vai di DO senza pensarci… Non te ne pentirai sicuramente… [lo]

ah si?? pensavo il contrario! :s

Ho la possibilità di comprare il 70-300mm DO IS USM a 900 euro ancora in garanzia piena. La persona è di fiducia e la lente è come nuova. A questo prezzo mi consigliate di prenderlo? p.s.: viaggio molto e la sua compattezza è utile. Sono stato quest’anno in Perù e tra l’altro in foresta amazzonica – zona di porto mal donado. Ho rimpianto amaramente di avere al seguito obiettivo troppo economici: il plasticone 18-55 EFS e un discreto canon 75-300 f/4-5.6 normale (non usm non IS). Fortunatamente ci tornerò 8)