[trudina]

Ciao a tutti… finalmente mi sono decisa e ho predo la 7d e fin qui direte voi… La mia 50d è passata al marito con buona parte delle ottiche che credo di non poter usare sulla 7d come i classici 18-55 e 55-250. E da qui le mie domande… mi è rimasto un tamron 28-70 2.8, un 50 mm 1.8 e un macro 90 tamron 2.8….. questi posso usarli per un po’ prima di svenarmi per una serie L??? grazie Silvia

[corsa46]

perchè il 55-250 non puoi utilizzarlo sulla 7D ? [pen] complimenti per l’acquisto!

[trudina]

il 4-5.6? é quello …..ho letto che vuole ottiche mooooolto luminose….

[ossida66]

la 7D se non erro è una APSC quindi si possono installare tutti gli obiettivi che hai mensionato. Spero che un giorno riesco ad acquistarne un esemplare pure io

[trudina]

grazie Lippolo… infatti nella mia ignoranza fotografica mi chiedevo perchè tutti comprano il 24-105 serie L F4….

[tecnico73]

Originariamente inviato da trudina: grazie Lippolo… infatti nella mia ignoranza fotografica mi chiedevo perchè tutti comprano il 24-105 serie L F4….

i motivi che spingono molti nel acquisto del 24-105, sono svariati, molti lo prendono senza conoscere il vero utilizzo di questa lente, l’ottica in questione è il tanto ricercato tutto fare o meglio, per essere precisi è un obiettivo zoom standard, ma, per ff cioè 24×36, in fatti la canon lo vende in kit con tutte le fotocamere ff come la 5d, la 1d, ecc.. questa lente va dal grandangolo al medio tele (24-105), fa parte di un progetto canon iniziato nel 2005 con le ottiche 17-40 f4 e 70-200 f4, una serie di ottiche tutte con apertura costante f4 quadra questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_Canon_EF_24-105mm ottima lente, ma otticamente parlando perde un pelino di qualità rispetto al 24-70 f2.8 ma guadagna uno stabilizzatore di 4 stop montato su corpi con sensore ridotto diventa un 38-168, perdendo gran parte del grandangolo

[trudina]

:im che mi suggerisci della serie L? 70-200 o 24-105? E poi… una cosa che non ho capito… girellando su amazon ho trovato due tipi di 70-200 f4… la differenza base è con o senza IS… non ho modo di averlo sottomano e provarli ma si sente così tanto questo IS?

[valeriobry]

Originariamente inviato da trudina: :im che mi suggerisci della serie L? 70-200 o 24-105? E poi… una cosa che non ho capito… girellando su amazon ho trovato due tipi di 70-200 f4… la differenza base è con o senza IS… non ho modo di averlo sottomano e provarli ma si sente così tanto questo IS?

Qualcuno magari ti dirà il contrario, però su APS-C 200mm equivalgono a 320 e, se non puoi impostare tempi veloci, il micromosso non lo eviti.

[tecnico73]

Originariamente inviato da trudina: :im che mi suggerisci della serie L? 70-200 o 24-105? E poi… una cosa che non ho capito… girellando su amazon ho trovato due tipi di 70-200 f4… la differenza base è con o senza IS… non ho modo di averlo sottomano e provarli ma si sente così tanto questo IS?

la sigla IS indica lo stabilizzatore di immagine, una versione è provasti di is l’altra non, consigliare non è facile tutto dipende da cosa ci devi fare, dalle tue esigenze, senza contare che lo stabilizzatore aumenta il prezzo dell’obiettivo di quasi il doppio, personalmente ho scelto questa strada 17-40 f4, 28-135 f3.5 5.6, 100-400 f4.5 5.6 is, con una combinazione del genere fai quello che vuoi in campo fotografica vai dal ultra grandangolo al tele. La differenza è tangibile lo stabilizzatore AIUTA in quelle situazioni di luce difficile, ma come tette le cose non risolve, il 28-135 ha uno stabilizzatore a 2 stop io vedo la differenza solo in quelle situazioni di poca luce altrimenti non lo uso quasi mai, ma come si dice meglio averlo che non averlo

[albo49]

Trudina, scusa la banalità, visto il completo parco ottiche della famiglia perchè non cerchi di trarre il massimo dalle lenti che già possiedi ? In futuro, se necessario, potrai decidere se fare un nuovo acquisto.

[Massimo]

Solo la serie 1 e la serie 5 si rifiutano di andare a spasso con gli obiettivi EF-S….. ma si sa loro sono snob di prima categoria [fru] Per quanto riguarda l’IS, premetto che io non ho alcuna lente is, ti tornerà molto utile quando i tempi di scatto sono troppo lunghi….. con gli ultimi IS arrivi quasi a 4 stop di differenza…… ciò vuol dire evitare il mosso e il micromosso….. Per quanto riguarda le lenti luminose vale la regola “più lo sono meglio è”….. vale anche, però, “maggiore è l’apertura maggiore è la difficoltà d’uso”…… il il 35L, il 50L e l’85L sono una meraviglia, ma sono anche molto difficili da usare, almeno a tutta apertura.

[trudina]

grazie a tutti.. un altro eventuale obiettivo che mi copre qualche focale mi serve dal momento che io e il marito andiamo via insieme a fotografare e tutto vorrei meno che discutere per chi prende quale obiettivo….. Per il resto di lenti che mi piacciono ne ho viste diverse senza passare per L tipo il 18-135 ma se chiedo in giro sono più i commenti negativi che i positivi….

[Graal76]

Potrei consigliarti per il momento di lasciare al marito i duo obiettivi EF-s e se vuoi con una cifra abbastanza contenuta potresti prendere un 17-50 f/2.8 tamron…a me piace molto ed è anche luminoso!

[trudina]

grall ho il 28-70 della tamron però ci avevo pensato anche io …. A me piacciono molto le foto “da vicino” particolare e altro, il grandangolo lo lascio al merito… il 18-55 nella mia credo di averlo messo tre volte :im

[frinkies]

se gradisci le foto “da vicino” il rischio mosso é superiore che col grandangolo, per cui lo stabilizzatore può aiutarti molto (se ho interpretato bene). Io ho il 70-200 2.8 stabilizzato e sinceramente 2,5kg tra macchina ed obiettivo a 200mm. senza trippiede diventano problematici in condizioni di luce non ottimali. Questo per farti un esempio diciamo “estremo” 🙂

[Autore]

Post