8 o 14 bit

Originariamente inviato da fedev1980: allora non mi ha detto una cavolata pero allora si perde uno dei vantaggi di scattare in raw [sfi]

Si ma i limiti di stampa li vedi anche su altri formati e questo non significa che scattare in raw non convenga, anzi. In ogni caso il raw è sempre la migliore soluzione per svariati motivi. Ciao

Originariamente inviato da gloster1974: bhe forse la sua , ti riporto i dati della stampante da me ultimamente ordinata e in arrivo PIXMA Pro 9500 Mark II * Stampa in formati fino ad A3+ e 14″x17″ * 10 inchiostri pigmentati Lucia * Stampe lucide straordinarie * Stampe monocromatiche eccezionali * Controllo del colore elevato * Ampia scelta di supporti di stampa * Adobe Photoshop Elements 6.0 * Stampa a 16 bit per canale ovviamente tutto sta nelle caratteristiche dei macchinari a sua disposizione , e’ anche da dire che i 16 bit sono fin esagerati :s Attendiamo i commenti di chi se ne intende maggiormente 😉

sti ca’!!!! 🙂 alla faccia della stampante,che acquisto!!! 🙂 io ho la photosmart C7280,ma non trovo da nessuna parte a quanti bit stampi,quindi credo sia a 8bit….

La eos 40d elabora raw a 14bit, mi sembra che solo la eos 1000d elabora raw a 12bit. Photoshop lavora a 8 bit per canale, ma se questo dato si può cambiare aumentandolo fino a 16 bit non lo sò.

Anzitutto i miei complimenti a amantide per aver cercato l’argomento, cosa non comune. Normalmente gli iscritti sono dei dirigenti aziendali che chiedono tutto e subito (gli inferiori devono scattare(sic)). Loro non hanno tempo da perdere. Veniamo alle domande: 1) Bit a cui regista la 40D. I bit sono 14, ma questo vale solo per il raw. Il JPG e` un formato standard ed ha 8 bit indipendentemente dalla fotocamera. 8 bit sono sufficienti per la stampa. Vedi il proseguio. 2) Aumentare da 8 a 16 bit con Photoshop. Non migliora nulla. Per lo meno non in modo apprezzabile. 3) Spostare da “rgb a “cmyk”. La carta e` bianca. Quindi le stampanti lavorano in “cmyk” indipendentemente da cosa imposti Tu. E`una operazione inutile. Esaminiamo il Thread: Questo Thread, come molti altri, non tiene nella minima considerazione le caratteristiche del supporto. Prendiamo una carta fotografica vergine, ossia bianca. Data una certa luce ambiente, presenta una sua luminosita`. Chiamiamo questa luminosita` “Lb” = Luminosita` del Bianco. Il valore e` diverso, e non di poco, tra carte Lucide e carte Mat. Maggiore sulle carte Lucide e minore sulle carte Mat che hanno una riflettivita` inferiore. Adesso copriamo questa carta con l’inchiostro nero di stampa stampando un foto totalmente nera (per i possessori della 400D alcuni anni fa non era un problema). La luminosita` non e zero, ma e` un valore superiore. Chiamiamo questa luminosita` “Ln” = Luminosita` del Nero. Un materiale, qualsiasi materiale, riflette sempre una certa quantita` di luce. In laboratorio di fisica il famigerato “corpo nero” non e` un corpo ma e` un buco nella superficie di una sfera cava coperta all’interno di nerofumo(in passato, ora di un deposito elettrolitico di sali di cromo flocculenti). Ignoriamo il consueto detto: “Il punto piu buio di tutto il medioevo, secoli abitualmente definiti Bui, era il buco del …. di Ludovico il Moro”. In quanto, oltre che scurrile, e` storicamente sbagliato. E procediamo ltre. Esaminiamo la differenza tra la carta bianca e quella nera. Il rapporto Lb/Ln, in termini logaritmici, vale circa 30dB, ossia il bianco riflettea 1000 volte piu` luce del nero. Questo per la carta Mat, per quella lucida il rapporto e` inferiore. Quindi 8 bit (Rapporto Bianco/Nero = 256) sono sufficienti per la stampa. La differenza tra 8 bit e 10 bit(1024) e`, per l’occhio umano, esigua. L’occhio umano ha infatti una sensibilita` che non e` lineare, ma logaritmica. Se non fosse cosi` non potrebbe avere, come invece ha, una dinamica superiore a quella di qualsiasi oggetto fotografico. A questo punto esaminiamo l’osservazione fatta da fedev1980:

pero allora si perde uno dei vantaggi di scattare in raw

Questo non e` minimamente vero. All’atto della stampa, non si avra` mai una dinamica di un fantastiliardo di bit, questo e` vero. Tuttavia maggiore e` la dinamica dell’acquisizione, maggiori sono le possibita` di stampare quello che vogliamo rappresentare.

Da Fireblade … ho fatto stampare foto panoramiche molto grandi (2 metri) con plotter a getto d’inchiostro con risultati strepitosi, ma parliamo di un costo di 1 euro/cm …

Per foto con toni tenui questo e` vero. Le stampanti casalinghe stampano benissimo i toni medi/saturi. Invece difettano moltissimo su quelli tenui. Il costo, carta + inchiostro, di una stampa casaliga A4(600cm2) e`circa 4/5 euro. Non distante da una di laboratrio ad alta qualita`.

Originariamente inviato da bepoc: … Questo non e` minimamente vero. …

Scusate l’OT Grande Bepoc, adesso ti riconosco di nuovo 🙂 🙂 🙂 🙂 (o) (o) (o)