[volare]

Lo uso nei palazzetti dove la luce scarseggia, oppure per concerti di musica classica: è semplicemente favoloso! Volare

[skyone]

appena comprato per 300 euro da uno shop online del regno unito. Insieme al 50 f1.8 è da collezione [ado]

[luciferme]

[ale]

[Alfred1977]

ciao, è un obiettivo davvero eccezionale. personalmente le lenti fisse sono presenti quasi sempre nello zaino: considerando l’alta luminosità e quindi la possibilità della ridottissima profondità di campo si presta ad un largo utilizzo e lascia galoppare la fantasia (o)

[dirosa82]

Originariamente inviato da fireblade: Ma Dino, tu sei un caso patologico, hai la cinquantite cronica. 😉

forse la colpa è tua, un giorno hai avuto il coraggio di prestare il mostro!!! http://www.flickr.com/photos/squinza/3389960949/in/set-72157603113498921/ :~( :~( :~( :~(

[ildiaconofrost]

quindi un obiettivo 85 su una apc-s diventa un 135? ma come si fa sto calcolo?

[moris70]

85*1,6(fattore di conversione aps-c) = 136

[ildiaconofrost]

essendo il sensore ridotto quindi,la lunghezza focale aumenta?

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da esaurito: no, diminuisce l’angolo di copertura. e per questo diventa simile ad un 135mm, ma hai sempre tra le mani un 85mm

Vero. Aggiungo inoltre per completezza che oltre all’angolo di copertura varia con la dimensione del sensore anche la profondità di campo. In pratica scattare su una APS-C con un 85 al diaframma F2.8 (per esempio) da gli stessi risultati (angolo di campo, profondità di campo) che scattare con un 136 al diaframma F4.5 con una FF.

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da anthropic_principle: In pratica scattare su una APS-C con un 85 al diaframma F2.8 (per esempio) da gli stessi risultati (angolo di campo, profondità di campo) che scattare con un 136 al diaframma F4.5 con una FF.

Per chi si volesse divertire con questi calcoli http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[anthropic_principle]

[quote]Originariamente inviato da lorenzo70: Per chi si volesse divertire con questi calcoli http://www.dofmaster.com/dofjs.html Anche senza fare riferimento a modelli di calcolo basta ricordarsi che in ogni condizione l’APS-C perde 1 + 1/3 di stop (1,333 EV) di luminosità rispetto al FF.

[mabriola]

Originariamente inviato da anthropic_principle: Anche senza fare riferimento a modelli di calcolo basta ricordarsi che in ogni condizione l’APS-C perde 1 + 1/3 di stop (1,333 EV) di luminosità rispetto al FF.

? detta così non mi sembra tanto corretto…

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da mabriola: detta così non mi sembra tanto corretto…

Deriva direttamente dal rapporto fra le aree dei due sensori. Quella del sensore FF è esattamente 2,62 volte maggiore di quella del sensore APS-C Canon. La differenza in termini di luce catturata è quindi più o meno di 1 + 1/3 EV (2,62 / 2).

[mabriola]

Ancora non vedo il nesso con la PDC

[Fabrizio_Shake]

la profondita’ di campo cambia perche’ per inquadrare la stessa scena con un sensore FF dovremo avvicinarci maggiormente al soggetto rispetto a quanto facciamo con un sensore apsc o minore…con conseguente sfocatura di sfondo maggiore a favore del sensore piu grande Stessa cosa per un formato del sensore maggiore al FF quale quello delle medio formato attuali…quantomeno io l’ho sempre conosciuta cosi’ come cosa

[Autore]

Post