[cicco9090]

Alcuni scatti fatti ieri a Trieste. Posto qui e non in reportage perchè sono scatti che non descrivono molto la città, ma più la mia giornata passata lì. Critiche e consigli come al solito ben accetti! [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3812.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3875.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3868n.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3882.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3884.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3902.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3943.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3973.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3974.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_4007.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_40431.jpg[/IMG]

[cicco9090]

Già che ci sono, vorrei se poteste darmi un consiglio tecnico. Su un reportage di fireblade su Genova se non sbaglio, ha scattato le foto, anche quelle all’aperto con iso 400. Chi mi può giustificare quella scelta oltre che per evitare il micromosso? Per capire ho provato anch’io, e l’unico vantaggio che ho potuto notare è quello di poter lavorare con diaframmi molto chiusi, ma sempre con con tempi velocissimi 1/1500, 1/2000 etcc Il che permette di lavorare anche con iso 200 o 100 a 1/320 1/640.. Chi mi può aiutare? 🙂

[fireblade]

Originariamente inviato da cicco9090: Già che ci sono, vorrei se poteste darmi un consiglio tecnico. Su un reportage di fireblade su Genova se non sbaglio, ha scattato le foto, anche quelle all’aperto con iso 400. Chi mi può giustificare quella scelta oltre che per evitare il micromosso?

Lo scopo principale è quello di poter usare diaframmi chiusi con tempi accettabili, per avere maggiore profondità di campo. Il micromosso sinceramente per me è un falso problema.

[cicco9090]

Grazie! 🙂

[Autore]

Post