[gianclaudio_c]

sono stanco e sarò breve, vi posto un po di foto eseguite con 40d , 17-85, iso 1600 o peggio 3200, 1/30 di sec… queste le considerazioni: lo stabilizzatore funziona abbastanza ma già a 1/30 le persone se si muovono vengono mosse. Quindi se uno ci riesce non bisogna mai stare sotto a 1/50. Per gli iso mai sopra 800, se no viene una pappetta digitale, almeno questo con la 40d. Il 17-85 più di questo non rende… un ottica 2.8 sarebbe l’ideale. Vi posto le foto, fatevi un’idea e in caso commentate che fa sempre bene. [IMG]public/imgsforum/2008/teatro1.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/teatro2.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/teatro3.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/teatro4.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/teatro5.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/teatro6.JPG[/IMG] notte

[AlexCap]

beh non sono male dai!! certo,l’ottica usata non è il massimo come luminosità e lo sapevi bene,quindi sei stato anche bravo a spingere così. io sto pensando,quindi consiglio anche a chi come me si diletta con foto in teatro o simili)di acquistare obiettivi a focale fissa,tipo l’85mm,non sono per niente costosi e sono molto luminosi. Per chi se lo può permettere,il 70-200 2.8 sarebbe il top. comunque ripeto,non sono male!

[mario1]

io ho la eos30D e con l’ottica fissa 50 1,8 (il plastichino) che costa meno di 100 ( detto da piu’ esperti di me questa e’ un’ottica che non puo’ mancare nella borsa del canonista) io ho risolto parecchi di questi problemi nel fotografare di notte alle manifestazioni e devo dire che usato per i ritratti non e’ male, certo non e’ il 70/200 2,8. Se invece vuoi qualcoda di piu per circa 300 euro il 50 1,4 e’ il massimo.provare per credere Mario1 :lp :lp

[austriaco]

Anche io non le trovo poi cosi´ male, il mese scorso ho fotografato ad un concerto di musica classica e ti assicuro che mi sono venute uno vero schifo, questo dovuto anche alla mia poca esperienza, all´ illuminazione quasi inesistente e al mio sigma 18-200 f3,5-6,3 che certo molto luminoso non e´!!!! Ripeto, le tue foto non sono poi cosi´´malvage ed il mosso in certe foto ci stä anche bene! (o)

[AlexCap]

beh il 50ino non credo sia sufficente per foto in teatro,va benissimo per riprendere la scena,ma con un fisso più lungo puoi riuscire a scattare foto più “ritratto”.

[gianclaudio_c]

quello che intendevo è, che più di cosi non si va…. la cosa ideale sarebbe non scendere sotto gli 800 iso in ogni caso e 1/50 di sec. Poi il resto fai quello che vuoi… per me fissati questi due parametri uno va tranquillo. poi magari ci sono anche ottiche che ti permettono di arrivare a 400 iso… ma questo è un altro discorso. cmnq… ci vediamo alle prossime foto (o)

[GIELLEFOTO]

credo che dipende anche dalla posizione, dalla distanza dal palco, ecc; premesso questo, comunque sicuramente con la 40 D ci si può spimgere a 1000 ASA e oltre; allego due foto scattate con la 40 D e con il 70-200/2,8 IS [IMG]public/imgsforum/2008/borzacchiello.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/stella.jpg[/IMG]

[heimdal]

A parte i complimenti a te per le ottime foto, non vedo dove la macchina o l’obiettivo possano averle rovinate. Ho visto foto più mosse e con più “pappetta” su riviste famose. Ma d’altronde, il 17-85 non mi ha mai convinto molto…

[gianclaudio_c]

intendo un disastro in fatto di definizione :((

[fabiolino1900]

Finalmente ho fatto il passo ed è arrivato il 70-200 f/2.8 [ale] [ale] [ale] [bir] [bir] [bir], ora non vedo l’ora di sperimentarlo ed a breve dovrei, anch’io, fare qualche scatto in teatro. Credete che con la mia 300d e la nuova ottica, uscirà qualcosa di bello? Comunque le foto che hai postato, non sono affatto male, certo non il massimo, ma sicuramente ce ne sono di peggio in giro…altrochè

[heimdal]

alza gli iso, io fino a 1600 non ho problemi, al massimo ogni tanto serve un tocco di neatimage per mandar via il rumore colorato senza lascriar traccia. Ma è un secolo che non lo uso. Cmq il dettaglio basso non ci dovrebbe essere negli elementi statici, uhmm prova un’altro obiettivo.

[gianclaudio_c]

il taglio delle foto che ho fatto mi piace… adesso risparmierò fino all’ultimo centesimo fino al sospirato 70-200 is 2.8… poi vedrò le differenze. Grazie per il complimenti. ciao a tutti

[Parker_Charlie]

questa è una foto scattata con la Canon eos 40D e con Obiettivo Canon ef-s 17-85 4/5.6 a 3200iso

[Parker_Charlie]

[IMG]public/imgsforum/2009/2/Bistecca_22.jpg[/IMG]

[gianclaudio_c]

bè complimenti, come dettaglio sembra molto meglio rispetto alle mie… la prossima volta proverò anchio a scattere a 3200 iso… ciao e a presto gianclaudio

[Autore]

Post