[goodlens]

Salve a tutti. Una domanda per voi esperti utilizzatori di reflex. Utilizzando uno zoom “corto” tipo 18-55 o 17-50 in accoppiata con un 70-300, si sente molto la mancanza, per la vostra esperienza, di quel range 50-70 non coperto? Grazie

[reynolds]

Direi proprio di no, 20 mm di focale non sono nulla, con un paio di passi in avanti o indietro risolvi la situazione.

[Lorenzo Canoniani]

Personalmente per evitare di trovarmi a corto di focale con il medio grandangolo ho preferito acquistare il Canon EFs 17-85IS USM. La sua estrema versatilita’ ha fatto si che questa e’ l’ottica che uso in viaggio quando non posso/voglio sostituire gli obiettivi. [lo]

[porcospino99]

Originariamente inviato da lorenzo70: Personalmente per evitare di trovarmi a corto di focale con il medio grandangolo ho preferito acquistare il Canon EFs 17-85IS USM. La sua estrema versatilita’ ha fatto si che questa e’ l’ottica che uso in viaggio quando non posso/voglio sostituire gli obiettivi. [lo]

quoto: un obiettivo molto versatile se vuoi girare con solo il corpo ed un’ottica è insostituibile: praticamente è come avere una compatta! 🙂

[Neozzino]

20mm sono un niente davvero. Vai tranquillo che è un buco … che non ti farà cadere da nessuna parte 😀

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da giovanni66it: Scherzo, ma credo che non sia opportuno consigliare di spendere soldi a qualcuno che chiede aiuto senza che ve ne sia la necessità. [bir]

Ciao Giovanni L’amico Goodlens chiedeva se era importante il buco tra i 50 ed i 70mm. Dato che non e’ chiaro se sia gia’ possessore di queste lenti mi sono permesso di consigliare il 17/85 per trovarsi coperto in tutte le situazioni. Spesso in viaggio non hai mai tempo di scegliere la posizione migliore per lo scatto e secondo me pure quei 20mm possono contare. Questo e’ il mio pensiero e non trovo giusta la tua osservazione nei miei confronti che mi fa sembrare un “spremisoldi” pro Canon. 🙁 Il bello del Forum e’ che si possono avere tanti pareri diversi (ed infatti trovo il tuo rispettabilissimo) e comunque alla fine sara’ sempre Goodlens a decidere il da farsi in base alle sue esigenze. [lo]

[fireblade]

Originariamente inviato da giovanni66it: Quoto assolutamente reynolds, ed aggiungo: quando non c’erano gli obiettivi zoom, come facevano i fotografi che saltavano da 50 mm. a 135 mm.? [lo]

Magari compravano un 85 per pigrizia 😉

[tintore]

Se vai in giro con tutti e due gli obbiettivi anche secondo me non senti la mancanza dei 20 mm di buco (solo perchè sei tra 50 e 70) però se ti vuoi portare in giro un solo obbiettivo io mi trovo bene con il 55-250. ciao

[cubase]

Se ti porti appresso entrambi gli obiettivi, quei 20mm di differenza, non ti accorgerai nemmeno che esistono, se te ne porti uno, sentirai sempre la mancanza dell’altro. :~( [lo]

[luciferme]

Io in pellicola, nei miei viaggi portavo solo due zoom, il 20/35 ed il 70/210… ed ero a posto :). Voglio dire in sostanza che non c’è bisogno di coprire il “buco” 😀 😀 😀 Ops rido perchè ho pensato ad una battuta… niente niente 😀 😀

[Autore]

Post