[Robbi]

Ciao a tutti, avrei una domanda da porvi riguardo il mio corredo e il “nuovo” 70-200 f4 liscio che protrei prendere usato da un amico ; sono già in possesso del 24-105 L e del 55-250 IS (quest’ultimo attualmente non lo uso molto). La domanda è: conviene prendere anche il 70-200 liscio (considerando che la mia mano non è molto ferma)? Il tutto da utilizzare con 7D (e 550D) per foto di ritratti e reportage?

[suigetsu89]

Se e’ in buone condizioni prendilo.. se stai nei tempi d sicurezza e’ perfettamente usabile.. e cn i soldi risparmiati ti prendi un bel monopiede che t dara’ una grande mano [lo]

[Robbi]

Sarei molto tentato…ma poi non vado in “conflitto” con il 24-105? Il 55-250 potrei anche pensare di rivenderlo. Ho dimenticato di dire che in programma x il futuro vorrei risparmiare x prendere il Sigma 150-500 oppure il 120-400 (anche il Canon 100-400 mi piacerebbe però troppo costoso).

[suigetsu89]

Te quindi vuoi metterti a fare caccia fotografica? Lascia perdere il 24 105 xk nn va in conflitto ma per quello che hai descritto prima il 70 200 e’ perfetto

[grn1975]

Se è in buone condizioni prendilo! è una lente fantastica, ed un ottimo rapporto qualità prezzo. Non va in “conflitto” con il 24-105. Lunica cosa è che è un po’ cortino per fare caccia fotografica, soprattutto in Italia.

[Robbi]

E il 70-200 stabizzato f4 L a 750€? Non ho capito che significa di lasciar perdere il 24-105L, nel senso di venderlo? Oppure che non crea sovrapposizione? Io il 24-105 lo urilizzo come tutto fare. Ammetto che mi piacerebbe molto fare caccia fotografica, ecco il motivo del tele Sigma 🙂 PS perché in Italia é difficile fare caccia fotografica?

[suigetsu89]

il 24 105 è un ottimo tuttofare… intendevo che non ti crea problema…. il 70 200is f/4 a 750euro? prendilo però valuta in chè condizioni è… perchè aspettando e aggiungendo un 200 euro lo prendi nuovo…. valuta te [can] in qnt l’altro obiettivo non saprei aiutarti perchè non lo conosco 😀 [lo]

[Robbi]

In effetti la mia intenzione era quella di puntate direttamente al sigma, ma ieri mi si è presentata queste due offerte…il liscio da un amico a 450 e lo stabilizzato da quelli che mi ha già venduto 7D, 24-105 e speedlite 430, scambio a mano [scr]

[grn1975]

Allora…facciamo un po’ di chiarezza… [scr] Il 24-105 è un buon tutto-fare e soprattutto su aps-c non soffre (più di tanto) di effetto barilotto a 24mm. Cosa che su FF lo rende praticamente inutilizzabile. il 70-200 f4 non ha paragoni, almeno con il 55-250 IS. Quando parlavo di cassia fotografica intendevo dire che in generale in Italia tibutti più sui 600mm se non sugli 800mm (causa distanza con la fauna). Mentre all’estero è molto più facile “avvicinarli” e già con un 400 hai bei risultati.

[Robbi]

Originariamente inviato da suigetsu89: il 24 105 è un ottimo tuttofare… intendevo che non ti crea problema…. il 70 200is f/4 a 750euro? prendilo però valuta in chè condizioni è… perchè aspettando e aggiungendo un 200 euro lo prendi nuovo…. valuta te [can] in qnt l’altro obiettivo non saprei aiutarti perchè non lo conosco 😀 [lo]

Che significa che non crea problema? In che occasionisi può usare il 70-200 e in quali il 24-105, secondo te?

[grn1975]

Secondo me intendeva dire che non hai problemi di sovrapposizione dei focali tra il 24-105 e il 70-200

[Robbi]

Grazie per le delucidazioni; quindi chiedo a voi tra i due 70-200 quale sarebbe da scegliere tenendo in considerazione i loro prezzi e se invece è il caso di puntare direttamente ad uno dei due Sigma (120-400 o 150-500 e anche qui poi ci sarebbero tante domande da fare) per avvicinarsi al mond degli animali. Chiedo scusa per le tante domande ma sono davvero inesperto in materia. 🙂

[grn1975]

Tra i 2 70-200 f4? Se puoi prendi l’IS. Non conosco i sigma, ma non li sceglierei in quanto poco luminosi.

[Robbi]

Come si comportano con un eventuale moltiplicatore (anche non Canon)?

[grn1975]

Con gli extender non Canon non ti so rispondere, per quanto riguarda quelli Canon con il 2x III perdi IS e autofocus (a parte che con le serie 1 e la 5D MkIII su cui perdi l’IS). Con l’extender 1.4x perdi qualità, ma rimani su standard “decenti”. Come detto sull’altro post però, se vuoi arrivare a 300mm considererei anche il EF 300mm f/4L IS USM, valutando anche che le versioni II nuove non si trovano più.

[Autore]

Post