[gaetanogentile]

Cari canoniani, ho intenzione di acquistare il 24-105 serie L, ho letto su alcuni forum che questo obiettivo è addirittura inferiore al CANON EFS 17/85mm f/4-5,6 IS USM. E’ vero? Qualcuno in questo forum ha presentato dei test in cui faceva notare come il 24-105 a quasi tutte le focali con immagini in crop perdeva di nitidezza (immagini sfuocate). Mi consigliate l’acquisto? Vale il costo? A me piace fotografare soprattutto ritratti e immagini con sfondo sfuocato. Attendo Vs. consigli. grazie gaetano gentile

[mikko77]

si. infatti. fa schifo. è un ottica serie L, quindi di caratura professionale…ed è normale che non faccia immagini buone. io direi che ancora peggio di quello va il 24.70 L. 😉 non so che forum tu abbia letto. ma ti consigliere prima di porre una domanda su cui sono stati scritti interi topic su questo sito di consultare le altre discussioni e capire se la lente in questione potrà soddisfare le tue esigenze. ciao e buone foro.

[Neozzino]

Mi pare molto strano che un ottica serie L da 1000 euro non faccia belle foto. Qualche difetto ce l’hanno tutte le lenti del mondo. Se sai l’inglese leggiti questa prova che mi pare completa e ben fatta : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx Impossibile che sia peggiore del 17-85 (che è un po’ peggio del 18-55 IS). Non credo proprio sia verosimile.

[craniof]

Originariamente inviato da mikko77: io direi che ancora peggio di quello va il 24.70 L. 😉

Confermo! 😀 Il 24-105, con apertura max f4, non è il massimo per il ritratto e/o lo sfuocato…

[Foggy]

;hm ;hm ma su che corpo la useresti? E’ chiaro che se vuoi fare ritratti e sfondi sfuocati forse dovresti buttarti su ottiche 2.8 ma con che focali? Il 135 fisso? O vuoi uno zoom per rimanere a distanza tipo 70-200? Il 24-105 peggio del 17-85? :O :O :O :O Per me non sono neanche paragonabili tra loro,su pianeti diversi. Se poi uno costa vicino ai 1000 e l’altro vicino ai 500 ci saranno delle differenze no? Non è che solo per mettere una righetta rossa ci vogliano 500 euro altrimenti i pittori… 🙂 :). Io sono soddisfatto del 24-105 😉

[orfeosoldati]

Ce l’ho da 2 anni e lo trovo non buono, ottimo! Ovviamente faccio foto, non ho mai preso in considerazione la possibilità di impiegare (perdere….?)tempo con le mire ottiche. Ovviamente su APS perdi il grandangolo….. [pen]

[cubase]

gaetanogentile, pensa ce chi dice che la Ferrari fa schifo, è scomoda, ha gli ammortizzatori duri, consuma un sacco di benzina, meglio una Punto, più morbida, consuma meno… :O :O Ci possono essere gusti diversi, se a te piace una cosa, non è detto che debba piacere anche a me, ma parliamoci chiaro, se una macchina è bella, è bella e non ci piove, se una donna è bella, è bella non ci nevica, se poi a te non piace, perchè non la puoi avere , è un’altro discorso. Il 24-105 f4 ISL canon, è un ottimo obiettivo, i suoi piccoli limiti sono sul full frame a 24mm con una vignettatura un pò elevata, e una distorsione un pò alta, ma su APS-C, questi due difetti, quasi spariscono, poi se hai visto confronti fatti con i primi esemplari che soffrivano di un enorme flare, allora è chiaro che lo sfortunato che si è ritrovato quello, ne parli male, ma se cerchi in questo forum, difficilmente trovi qualcuno che non è soddisfatto di questa ottica, il discorso dei ritratti è diverso, ma per ritratti generici, và più che bene, nei ritratti specialistici, la cosa cambia, proprio per obiettivi progettati apposta per questo tipo di foto. Io ne sono pienamente soddisfatto, per tutti generi di foto che faccio, poi ripeto ogniuno è libero di pensarla come vuole, ma sarebbe più opportuno dimostrarle visivamente le cose invece di parlare per sentito dire, capita anche di trovare, come succede, dei modelli non perfettamente allineati con la messa a fuoco, ma sono casi rari per una serie L, e questo vale per tutti gli obiettivi in commercio. Un ultima cosa, mi piacerebbe conoscere chi ti ha detto che il 17-85, sia migliore del 24-105 Canon.. :nw :nw più che altro per capire su che basi fà una simile affermazione. [can]

[fireblade]

Originariamente inviato da cubase: Un ultima cosa, mi piacerebbe conoscere chi ti ha detto che il 17-85, sia migliore del 24-105 Canon.. :nw :nw più che altro per capire su che basi fà una simile affermazione. [can]

Ci sono forum dove normalmente parlano di pastre madri, processori, hard disk e qualcuno con scarsa cultura fotografica (ma veramente scarsa) si è messo pure a recensire fotocamere ed obiettivi, pensando che essendo digitali possano essere trattate alla stregua di un banco di memoria. Senza ovviamente fare nomi, ho letto bestialità allucinanti. I forum seri, dove si parla seriamente, dove non ci si scanna per questioni stupide, dove si puo’ dialogare serenamente, dove l’ossessione per il marchio non genera cecità, sono pochi, veramente pochi. 😉

[cubase]

Quoto pienamente… (o) Per fortuna che ci siamo noi… [fis] :pr [can]

[vinciorio]

Non conosco personalmente persone che si son lamentate dell’obiettivo in questione, gli unici problemi di cui ho letto erano relativi a corpi full frame, in cui erano piu’ evidenti problemi di vignettatura o distorrsione più evidenti. Io monto il 24-105 su una 40D, e non posso far altro che consigliarlo a chunque abbia la possibilità e la voglia di spendere più di 850 euro per un obiettivo. Io lo uso per il 90% di tutti i miei scatti…non mi ha mai dato alcun problema e mi ha sempre soddisfatto a pieno per il genere di foto che faccio io. Comunque credo che nel forum l’argomento sia stato trattato gia un paio di milioni di volte…se spulci per bene la sezione dedicata vedrai che ne leggerai tantissime di opinioni! Buona scelta!

[MIGUELin]

…avevo intenzione di acquistarlo pure io, ma ora ci sto ripensando……… (?)

[Amstaff]

Si si … a F4 lo sfocato e’ indecente… non lo comprate! :s 😀 😀 😀

[longdream]

Ragazzi, voi scherzate ma qui alla fine qualcuno ci crede veramente che fa schifo. [bir]

[cubase]

MIGUELin, guarda che i ragazzi si stanno divertendo, l’obiettivo lo ripeto è a dir poco eccellente, non ti preoccupare. [can]

[cubase]

Ecco alcune foto alle focali mihori,,, [IMG]public/imgsforum/2009/3/Angela_rid1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/Angela_rid2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/Angela_rid3.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/Angela_rid4.jpg[/IMG]

[Autore]

Post