[drxpeabody]

Buondì! Avrei bisogno di una piccola informazione: ho avuto in regalo da poco dei vecchi obiettivi del “pre-digitale” da mio zio, usati veramente poco e dall’aspetto interessante. Purtroppo non ho idea di come collegarli alla mia Canon 7D, qualcuno guardando le foto può dirmi che tipo di adattatore acquistare, e soprattutto se esistono degli adattatori per queste ottiche? grazie mille. http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_171625_zps99217a66.jpg http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_171402_zpsf8baafc2.jpg http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_171519_zps02e24fb2.jpg http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_171537_zps579fc191.jpg

[rossomoto]

Gli altri non li conosco, ma il secondo è un helios 44 m6: lo so perchè (oltre a leggersi nella foto) ne ho uno anch’io. Per quest’ultimo occorre usare un adattatore per obiettivi a vite M42x1 con lente per il fuoco all’infinito. Io ne ho preso uno proprio una settimana fa e a parte una piccola rogna funziona da dio. La piccola rogna è che l’adattatore che ho preso io (ho una nikon) ha troppo spazio sul fondo e quindi non preme il comando di chiusura del diaframma (quella specie di “spillo” che c’è sul fondo dell’obiettivo). Credo comunque che il problema sia risolvibile con una rondella di dimensioni e spessore adeguati.

[acrobat]

Li hai fotografati male(non si vedono gli attacchi), a parte il Vivitar, sono russi, e presumibilmente tutti M42 – per la Canon non servono lenti correttive di alcun tipo – l’adattatore è un anello ‘vuoto’ con filettatura a vite, che è detto ‘Pentax’, anche se non lo ha affatto inventato la Pentax ma Zeiss Ikon. Si tratta semplicemente di un raccordo cavo fra innesto e baionetta… Non do giudizi di valore, ma un adattatore economico puoi sempre comperarlo per provarli, o fartelo prestare per un test… Comunque, un adattatore M42, qualora essi non ti soddisfino è sempre utile, prima o poi… [lo] edit: mi correggo ‘sembrano’ russi, infatti quello della foto zps99217a66, potrebbe essere altro, ma dalla foto non si legge neanche la dicitura per intero… [leg]

[fotoit]

Infatti per gli M42 non servono lenti, infatti la canon eos ha un tiraggio di 44mm e gli m42 hanno un tiraggio di 46,46mm quindi per mettere a fuoco all’infinito si deve aumentare il tiraggio di 2,46mm cosa che si ottiene con l’anello adattatore ovviamente vuoto.

[drxpeabody]

Capisco, grazie mille per le risposte, a breve faccio foto dell’attacco. Grossomodo una cosa del genere potrebbe andare quindi? http://www.ebay.it/itm/ANELLO-ADATTATORE-OBIETTIVO-A-VITE-M42-CORPO-CANON-EOS-CHIP-DI-CONFERMA-FUOCO-EF-/110967113998?pt=Obiettivi&hash=item19d627c90e&_uhb=1#ht_5443wt_1180

[fotoit]

Originariamente inviato da drxpeabody: Capisco, grazie mille per le risposte, a breve faccio foto dell’attacco. Grossomodo una cosa del genere potrebbe andare quindi? http://www.ebay.it/itm/ANELLO-ADATTATORE-OBIETTIVO-A-VITE-M42-CORPO-CANON-EOS-CHIP-DI-CONFERMA-FUOCO-EF-/110967113998?pt=Obiettivi&hash=item19d627c90e&_uhb=1#ht_5443wt_1180

Sì, è uguale al mio, ha il chip di conferma di messa afuoco e quindi quando a mano metti a fuoco ti conferma il punto di messa a fuoco con un bip e nel mirino.

[drxpeabody]

Ok, l’ultima conferma e lo prendo. Questi sono i vari attacchi: Uno così: http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_215008_zpse618ace4.jpg ma non so se sia rotto perché non mi pare manco un attacco. due così: http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_215025_zps529da698.jpg e uno così: http://smg.beta.photobucket.com/user/Gregry/media/20130102_215030_zps4a77113b.jpg.html

[rossomoto]

Infatti per gli M42 non servono lenti, infatti la canon eos ha un tiraggio di 44mm e gli m42 hanno un tiraggio di 46,46mm quindi per mettere a fuoco all’infinito si deve aumentare il tiraggio di 2,46mm cosa che si ottiene con l’anello adattatore ovviamente vuoto.

Si impara qualcosa di nuovo ogni giorno…. 😀

[1Turb0]

Originariamente inviato da drxpeabody: Ok, l’ultima conferma e lo prendo. Questi sono i vari attacchi: Uno così: http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_215008_zpse618ace4.jpg ma non so se sia rotto perché non mi pare manco un attacco. due così: http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_215025_zps529da698.jpg e uno così: http://smg.beta.photobucket.com/user/Gregry/media/20130102_215030_zps4a77113b.jpg.html

l’ultimo è un Olympus OM, i due centrali dovrebbero essere M42 il primo non si capisce na mazza 🙂

[gloster1974]

Il terzo e’ lo jupiter 37 , lente piuttosto mediocre ed ha un valore sui 30/40 euro se tenuto bene. Il primo e’ difficile da identificare con quella foto 😉

[gloster1974]

Originariamente inviato da drxpeabody: Ok, l’ultima conferma e lo prendo. Questi sono i vari attacchi: Uno così: http://img.photobucket.com/albums/v495/Gregry/20130102_215008_zpse618ace4.jpg

Attenzione in questa foto sono evidenti seri problemi alle lenti e presenza di funghi all’interno , servirebbe un controllo prima di adattarlo , solo per evitare una grossa delusione.

[drxpeabody]

perfetto, grazie mille!

[Autore]

Post