- Questo topic ha 14 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 8 mesi fa da davide144.
-
AutorePost
-
Marzo 23, 2014 alle 10:46 pm #1799060losbyPartecipante
Scusatemi e non posto nella sezione giusta ma l’indecisione e panico regnano sovrani!! Ho un 17/85 IS canon ed un tamron 70/300, oltre che un canon 100 f 2 che accompagnano la mia splendida canon 40d da diversi anni. Tra foto fatte in famiglia, panorami comunioni e cresime fatte sempre ai familiari un cugino mi ha chiesto di presenziare al suo matrimonio ( non in chiesa ma all’aperto ). Timore paura, panico ma alla fine ho accettato facendogli ben capire che non sono un professionista ma un amico dilettante!! In questi giorni mi appresto per una mia clssica uscita da amatore e…. l’ AF del 17-85 non funziona più :~( Non perdo la giornata fi foto e mi arrangio col tamron. Dopo un paio di giorni….. Tamron non funziona più l’AF :~( Leggo dal sito che può capitare ( la macchina e il 17/85 non hanno di 8/9.000 scati ). che può capitare un clssico del 17/8 etc etc…..!!! Ora… come faccio? Per mantenere fede alla parola data vorrei comprare [sfi] una 7d(mi attira molto e non voglio passare al full frame :im non chiedetemi il perché .. non lo so ) abbinandoci un 15/85 ed un 70-200 f 4. Ho tanta confusione ( e limitata disponibilità ad andare oltre un certo budget ) Credete che mi muova bene così ho descritto? pensate che i due vecchi obiettivi vadano riparati e se si, è conveninte? Può anche dipendere dalla macchina?
Grazie a tutti dell’attenzione
AntonioMarzo 23, 2014 alle 11:13 pm #1799065fotoitPartecipanteSe hai intenzione di comprare una 7D sappi che i due obiettivi citati non vanno molto bene su 18 Mp.
Il tamron 70/300 non credo sia il VC?Marzo 23, 2014 alle 11:13 pm #1799066scout76PartecipanteNon sto qui a discutere sul tuo impegno per il matrimonio dell’amico, troppo se n’é parlato.
Sono convinto che il 70-200 f/4 sia un’obiettivo stupendo, io ci sono arrivato dal 70-300 di mamma canon e ne sono tuttora contento dopo 5/6 anni. Il 15-85 non lo conosco.
Ma spiegami ……non penso che siano le tue sventure a portarti all’acquisto di un nuovo corpo.
Credo comunque che i due sventurati vadano almeno fatti vedere per valutare la loro eventuale riparazione.
E niente panico é un pessimo compagno in questi momenti [lo]Marzo 23, 2014 alle 11:18 pm #1799068fotoitPartecipanteNiente da eccepire sul 70/200 f4 e sul 15/85 sono tutti e due degli ottimi obiettivi, sono gli obiettivi che uso per il 90-95%.
Marzo 23, 2014 alle 11:49 pm #1799074losbyPartecipante[quote=”fotoit” post=628953]Se hai intenzione di comprare una 7D sappi che i due obiettivi citati non vanno molto bene su 18 Mp.
Il tamron 70/300 non credo sia il VC?[/quote]
No, non è VC e, scusami, perché non vanno tanto bene sui 18 Mp?Marzo 23, 2014 alle 11:52 pm #1799076losbyPartecipante[quote=”scout76″ post=628954]Non sto qui a discutere sul tuo impegno per il matrimonio dell’amico, troppo se n’é parlato.
Sono convinto che il 70-200 f/4 sia un’obiettivo stupendo, io ci sono arrivato dal 70-300 di mamma canon e ne sono tuttora contento dopo 5/6 anni. Il 15-85 non lo conosco.
Ma spiegami ……non penso che siano le tue sventure a portarti all’acquisto di un nuovo corpo.
Credo comunque che i due sventurati vadano almeno fatti vedere per valutare la loro eventuale riparazione.
E niente panico é un pessimo compagno in questi momenti [lo][/quote]
L’acquisto di un nuovo corpo sarebbe dettato dal fatto di non presentarmi con la sola 40d e, visto da come stà partendo il tutto… :nw
( anche se, a parte ciò, debbo dire che la 7d mi ha sempre molto intrigato 🙂Marzo 24, 2014 alle 12:12 am #1799080jurigabPartecipanteAnche se mi pare che tu non ne voglia sentire parlare, ritengo che l’idea di acquistare di un nuovo corpo, visto che hai già esperienza e visto il tipo di foto che fai, dovrebbe prendere in considerazione decisamente una FF e direi la 6D il cui costo non è lontano dalla 7D. Alla 6D affiancherei un 17-40 e un 70-200 o in alternativa un 24-105 e un 50mm
Marzo 24, 2014 alle 1:21 pm #1799106fotoitPartecipante[quote=”losby” post=628962]
No, non è VC e, scusami, perché non vanno tanto bene sui 18 Mp?[/quote]
Perchè non riescono ad avere una risolvenza all’altezza del sensore 18 Mp aps-c che è molto denso e quindi richiede obiettivi con una grande risolvenza.
Li puoi usare lo stesso ma aspettati foto molto morbide e se la luce non è ottimale anche molto rumorose anche a bassi iso.Marzo 24, 2014 alle 9:11 pm #1799163losbyPartecipante[quote=”jurigab” post=628966]Anche se mi pare che tu non ne voglia sentire parlare, ritengo che l’idea di acquistare di un nuovo corpo, visto che hai già esperienza e visto il tipo di foto che fai, dovrebbe prendere in considerazione decisamente una FF e direi la 6D il cui costo non è lontano dalla 7D. Alla 6D affiancherei un 17-40 e un 70-200 o in alternativa un 24-105 e un 50mm[/quote]
Hai perfettamente ragione ma….. l’ho anche presa tra le mani ma…. non la sento (?) (?)Marzo 26, 2014 alle 1:02 am #1799298FlavioFirenzePartecipanteInvece una 5D old usata? Ti costa la metà (o anche meno) della 7D e ti regala immagini splendide; abbinata al 100 f2 che già hai (gran bell’obiettivo) e ad un eventuale 70-200 (splendido anch’esso) e’ un piacere.
Marzo 26, 2014 alle 4:17 pm #1799343losbyPartecipanteHai ragione ci sto pensando anch’io ma è che ho paura dell’usato (?) Credo che una 5Dold la trovo già bella e spremuta; sì lo so, può capitare anche al nuovo di lasciarti a piedi ma…… :nw Ho tanta confusione anche perché concettualmente il discorso della 6D con il 24-105 non fa una grinza ( anche se poi dovrei lasciar perdere il 70-200 ) !!! Che confusione ragazzi [leg]
Marzo 26, 2014 alle 4:43 pm #1799344davide144PartecipanteSe non hai problemi di spesa il confronto fra 5d old e 6d non si pone, a meno che per te non sia irrinunciabile una presa più comoda (ma più peso) e l’uso delle CF con il doppio slot.
Marzo 26, 2014 alle 6:33 pm #1799358FlavioFirenzePartecipanteLa 6D non la conosco ma sicuramente, rispetto alla 5D, avrà dalla sua tutti i progressi tecnologici degli ultimi anni, quindi se hai 1300 euro da spendere, prendi la 6D. Ma non credo che offra una qualità d’immagine più alta della 5D, se non per una resa migliore da 800 ISO in su. Ha il gps, il live view, i video ecc, ma come qualità d’immagine la 5D non la supera. Inoltre, come diceva Davide, la 5D ha un corpo più solido. Detto questo, magari sono di parte perché ce l’ho e mi piace sempre di più…
Un’alternativa forse ancora più valida e’ una 1Ds mark II usata, che puoi trovare sui 700-800 euro. Migliore della 5D perché ti offre qualche mpx in più, che male non fa, ma soprattutto un sistema di messa a fuoco da serie 1.
Per l’usato io non mi preoccuperei più di tanto, sono macchine dotate di una qualità costruttiva ottima, e spesso le trovi nei negozi con garanzia di qualche mese.
Comunque la 7D la lascerei proprio perdere, non ti offre miglioramenti significativi a meno che il tuo interesse principale non sia fotografare sport.Marzo 26, 2014 alle 7:01 pm #1799361fotoitPartecipante[quote=”davide144″ post=629200]Se non hai problemi di spesa il confronto fra 5d old e 6d non si pone, a meno che per te non sia irrinunciabile una presa più comoda (ma più peso) e l’uso delle CF con il doppio slot.[/quote]
Perchè la 5D old ha il doppio slot CF?Marzo 26, 2014 alle 7:22 pm #1799363davide144Partecipante[quote=”fotoit” post=629217][quote=”davide144″ post=629200]Se non hai problemi di spesa il confronto fra 5d old e 6d non si pone, a meno che per te non sia irrinunciabile una presa più comoda (ma più peso) e l’uso delle CF con il doppio slot.[/quote]
Perchè la 5D old ha il doppio slot CF?[/quote]Ha ragione fotoit, la mia informazione è errata.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.