- Questo topic ha 23 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni fa da omarg.
-
AutorePost
-
Giugno 22, 2011 alle 12:15 am #1654104firebladePartecipante
Originariamente inviato da AleM72: ma penso che 7d + serie L la nitidezza tornerà di sicuro 🙂
E giù palanche….
Giugno 22, 2011 alle 12:56 am #1654116ItzerPartecipanteOriginariamente inviato da omarg: Si, la definizione che ho in mente è quella della foto postata da Fireblade, ma speravo si potesse avere anche senza obbiettivi da xxxx euro…
Già, chissà mai perchè li fanno…
Giugno 22, 2011 alle 1:30 am #1654122diego_75PartecipanteOriginariamente inviato da omarg: ho capito che devo cominciare a risparmiare :~(
La foto che segue, seppur con le sue pecche compositive, offre una nitidezza più che accettabile pur non avendo macchina e obiettivo da migliaia di euro. Certo, come ti hanno detto, non portare mai agli estremi i vari parametri. [IMG]public/imgsforum/2011/6/IMG_2871_res.JPG[/IMG] Canon 450D + Canon EF 70-300mm F/4-5.6 [lo]
Giugno 22, 2011 alle 1:45 am #1654125marco66Partecipantecon questa l’hai ucciso 🙂 a parte gli schezi ma eri sul deltaplano per fare questa foto con 75mm [lo]
Giugno 22, 2011 alle 1:48 am #1654127diego_75PartecipanteOriginariamente inviato da marco66: con questa l’hai ucciso 🙂 a parte gli schezi ma eri sul deltaplano per fare questa foto con 75mm [lo]
Sul ponte di una nave che entrava nel porto di Olbia, svolazzavano vicini in cerca di cibo 🙂
Giugno 22, 2011 alle 2:44 am #1654135scaramikPartecipanteOriginariamente inviato da ilcalmo: Eos 300D e 70-300is non L. Senza esagerare nelle spese ci si può divertire.
pienamente d’accordo !! e la foto è molto bella.
Giugno 22, 2011 alle 1:02 pm #1654182omargPartecipanteciao a tutti e grazie per i vari passaggi.. per galad: no, le foto postate come campione non sono crop, mi chiedevo solo se viste così come postate fossero correttamente a fuoco e se poi croppando perdono di definizione, ma a me sembrano gia leggermente sfuocate già in partenza..(così come le ho postate)… per diego_75: si, effettivamente mi hai mazziato (?), la definizione della tua foto è ciò che vorrei raggiungere e vedere, la stessa non mi sembra poi lontana dalla foto campione di fireblade che peraltro non so con che corpo ed obb. sia scattata…(puoi fornici gentilmente i dati per avere un confronto, o perlomeno non lontana quanto le mie.. tra l’altro la situazione di scatto è la medesima che ho avuto io: barca che fa il classico giro turistico e gabbiani che arrivano in cerca di cibo vicino all’imbarcazione, praticamente mi volavano sulla testa.. la foto di diego è scattata con un obb. da circa 600 euro e neppure serie L, ed un corpo (senza offesa per nessuno) che reputo abbastanza inferiore alla 7d.. io spero con l’accoppiata di cui dispongo di riuscire ad avere scatti simili o per lo meno migliori di quelli postati per campione, ritengo che comunque alla base ci sia stato un errore di maf o di qualche impostazione,a questo punto non penso sia solo colpa della scarsa qualità dell’ottica.. cosa ne pensate? ciao
Giugno 23, 2011 alle 3:25 am #1654308boeandreaPartecipanteMah per la mia breve esperienza con la 7D ti posto due foto scattate con impostazioni molto simili a distanza di pochi minuti, e di scatti ne ho fatti molti altri.Le impostazioni della macchina erano pressocche’ standard visto che l’avevo praticamente sballata il giorno prima 😛 Solo in uno ho avuto la resa che mi aspettavo, delle altre ne allego una di esempio non mi spiego il motivo della ‘morbidezza’, anzi ne ipotizzo uno: micromosso. A voi il giudizio. La giornata era pessima e la regolazione del raw l’ho tenuta minima [IMG]public/imgsforum/2011/6/IMG_0131.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/6/IMG_0146.JPG[/IMG]
Ottobre 26, 2011 alle 7:53 pm #1674778omargPartecipanterispolvero il post perch
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.