[sfocopoco]

Allora cerco di riassumere brevemente la mia odissea per cercare di farmi un parco ottiche di qualità, quello che ho bisogno è un supergrandangolo, uno zoom corto ed uno lungo. Viste le mie finanze ho deciso di scaglionare annualmente gli acquisti partendo da un’ottica che mi rimpiazzerebbe il 18-55 di serie ed è qui che è cominciata l’odissea perché temo che non ci sia niente che faccia al caso mio perché ho considerato: Tamron 17-50 vc: buona lente ma il 55 già mi sta stretto e non sempre ho lo spazio/tempo di cambiare l’obiettivo canon 17-85 is: le recensioni non buone me l’hanno fatto scartare. canon 17-50 : costa troppo ed è corto, amo spaziare dalla vista d’assieme a fotografare i dettagli, per esempio un cigno sulla riva del fiume (ho bestemmiato col 18-55) sigma 17-70 os: c’è di meglio e tutte quelle critiche sul controllo qualità sigma mi hanno fatto desistere canon 24-105: scartato perché le recensioni (ho girato i siti di decine di laboratori!) non sono delle migliori e se devo spendere quella cifra voglio qualità. canon 15-85: vedi 24-105! (ma come range sarebbe l’ideale per le mie caratteristiche, sigh!) canon 24-70: costa troppo! e non vorrei passare ai tuttofare lunghi perché perdono di qualità . Qualcuno mi può aiutare a sbrogliare la matassa? Ci sono forse ottiche che non ho considerato? grazie

[emmeti71]

amici che te ne fanno provare qualcuna non ce ne sono? no, forse no…

[sfocopoco]

purtroppo no

[alex72]

18 135?

[marco66]

scusa la risposta l’obiettivo perfetto non e’ stato ancora inventato se poi si parla di zoom ci sara sempre un compromesso e anche se dovessero inventare la lente perfetta avrebbe un costo talmente assurdo che non so chi potrebbe permettersela. poi dici di volerti fare un parco di qualita’ ma non lo farai mai senza spendere una certa cifra. canon 10-22 canon 17-55 f2.8 canon 70-200 l f4 (is o non is) e una soluzione costosa ma e’ di qualita’di sicuro. con la reflex il cambio di obiettivo non deve essere visto come un limite e solo una mia opinione e chiaro poi ognuno si fa i suoi conti [lo]

[phoslight]

Tamron 28-75?

[Batman57]

Lascia perdere i 24-70 o 28-75: non sono n’è un vero grandangolo n’è un vero tele. Concordo sul fatto che su una APS-C hai 2 alternative: il 18-200 o 2 ottiche tipo 10-22 e 70-200/300. Così sfrutti il vantaggio della reflex: cambi l’ottica e usi quella più idonea. O compri un secondo corpo così non stai a cambiare spesso… Vedi tu. (o)

[Fabrizio_Shake]

ed una bella bridge o compatta?:P secondo me se vuoi qualita’ , devi fare un passo alla volta: ti capisco bene se hai pochi soldi da spendere, hai considerato pero’ l’utilita’ di ottiche fisse?mi spiego , magari non usi sempre tutte le focali allo stesso modo,quindi un fisso potrebbe avere buona qualita’ a prezzi non esagerati e l’accoppiata tamron 17 50 e canon 55 250? capisco che il tamron possa risultare corto ma per quella cifra per quanto io abbia provato non c’e’ di meglio. in ogni caso non e’ che sia cosi distante dal 18 55 IS eh 😛 il 24 105 is se ti piace il grandangolo spinto non fa per te: 24 su apsc non e’ chiaramente un grandangolo spinto , poi bisogna valutare l’uso che se ne deve fare. questi sono pareri eh , un vero consiglio non saprei dartelo. l’ottica perfetta per se esiste , e’ quella che in rapporto a qualita’/versatilita’/prezzo soddisfa al massimo le nostre esigenze… magari visto che hai gia il 18 55 prova a valutare un medio tele: il 18 55 se lo diaframmi un po non e’ poi cosi male?e nel frattempo visioni il mercato e ti fai esperienza quando si han troppi dubbi su quale ottica si desideri forse e’ il caso di non prendere nulla , perche’ e’ probabile che non si desideri davvero nulla :D:D:D (citazione :P)

[bepoc]

Sclerare e` una situazione psicologica molto brutta. Bisogna assolutamente uscirne. Vediamo. Un nostro iscritto per racimolare i soldi da spendere in un nuovo obiettivo passa molti mesi senza sesso. forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=382328&page=6: “Sesso Sfrenato”. Forse ti rilassi e non scleri piu`.

[LOOSE]

Qualunque sia il tuo corpo macchina, non esiste obiettivo migliore per qualità, versatilità, rapporto qualità-prezzo, del 24-105; recensioni che dicono il contrario faranno ridere anche te, non appena avrai la possibilità di provarlo.

[alexfian]

Hai citato tanti buoni obiettivi e la tua “disperazione” mi pare eccessiva, forse ti sei lasciato influenzare un tantino troppo dalle tante critiche, a volte soggettive o riferite a brutte esperienze che possono capitare con qualsiasi lente che si acquista. Ricorda che se acquisti il nuovo hai sempre una garanzia, se acquisti in negozio e non on line hai la possibilità di provarlo prima e di riportarlo indietro se non va. Per l’usato posso dirti che la mia personale esperienza è positiva, l’importante è saper capire se tratti con persone serie o da evitare e quindi tirare avanti. Io ho comprato usati in condizioni pari al nuovo: Sigma 17-70 f2.8-4.5 (perfette condizioni, ottima lente, niente back/front focus, pagato € 180,00) Tamron 17-50 f2.8 (ce l’ho ancora e sono soddisfattissimo. Ha sostituito il Sigma che ho rivenduto per avere f2.8 a tutte le focali, anche perdendo qualcosa nella focale, pagato € 180,00) Tamron SP 90 f2.8 Macro (eccezionale! pagato € 230,00) Canon EF 70-210 f4.0 del 1989 (vecchio obiettivo del 1989 che tengo ancora e che mi ha stupito per la qualità, pagato € 100,00) Canon EF 70-200 f4.0 L USM (indistinguibile dal nuovo, perfetto in tutto, pagato € 400,00) Quindi, intanto seguirei il consiglio di bepoc (che può solo far bene… [ist]!) e poi mi lancerei nella scelta. In bocca al lupo! (o)

[sfocopoco]

tranquilli per fortuna il sesso me lo danno gratis (o) Alla lista aggiungetici il tokina 50-135 f2.8 : ottime recensioni, cosa poco, ma non è stabilizzato (è un mio prerequisito: ho capito che non ho una manina sinistra da chirurgo) e pesa 850g.

[migliorabile]

Accipicchia, sono diventato un esempio da non seguire! 😀 Beh, come si dice: nel bene o nel male, purche’ se ne parli

[Batman57]

E concordo con LOOSE: il 24-105 è una Signora ottica! Su APS il 24 non è un grandangolo spinto, ma il 105 è un ottimo 170mm! Un bel 18-200? Con la correzione della caduta di luce ai bordi attivata ti assicuro che la resa è di tutto rispetto…

[sfocopoco]

stavo valutando che il 24-105 f4 costa non meno di 800€. Con quella cifra e accettando il cambio obiettivo potrei prendere il tamron 17-50 f2.8 , tokina 50-135 f2.8 e metà del cinquantino canon f1.8, avendo così un maggiore range di lunghezza focale, più luminosità, ma tenendo presente però che il tokina non è stabilizzato e pesa 845gr. Che ne dite: divagazione valida o effetti dello sclero?

[Autore]

Post