[edobetteeos40D]

Mi sento incompreso. In questa violenta rivoluzione digitale che ci ha colpito, sono forse l’unico ad apprezzare ancora la visione delle dia su grande schermo. Ho usato in queste vacanze natalizie una 30D, ottenendo buoni risultati, quasi convinto stavo per portare in cantina il proiettore poi…ma sì, rivediamo un po’ le vecchie dia…un disastro. Le dia sono più emozionanti, più realistiche. Perfino la visione su lcd a 1080 non basta, (più nitido, ma quanto a profondità e tridimensionalità non ci siamo ancora). Ma quando ci sarà la tecnologia in grado di soppiantare realmente le dia? :nw

[73giorgetto]

detta tutta? MAI…. (e non solo per una nostalgia… la pellicola è pellicolla, l’analogico è analogico il digitale si basa su un processo completamente diverso… per cui potrà emolare la pellicola bene quanto vorremo, ma non sarà mai pellicola,. con tutte ,e menate in più che quetsa ci da ma anche con quel valore in più che comunque è insito in essa… che sia bianco e nero, colore, dia…) [lo]

[PiccoloPiccolo]

Quoto in pieno 73giorgetto………… 😉 😉

[fulves]

La pellicola rimarrà sempre la migliore….

[bepoc]

Concordo sulle Dia. Le proiezioni mancano moltissimo anche a me(infatti uso ancora la OM1 a pellicola). La tecnologia e` pero` in grado di sostituirle gia` da ora. Ormai quasi tutti i film usano proiettori digitali e non ditemi che la tridimensionalita` manca. Il problema sono i numeri. Ingegnerizzare un proiettore cinematografico per portarlo ad un prezzo accessibile ad un fotoamatore richiede, supposto che sia possibile, ingenti investimenti. Una casa per rientrare da questi investimenti ne` deve vendere un certo numero. Guardando i messaggi del Forum ho l’impressione che attualmente la gente si stia abituando a guardare il monitor. I numeri per il proiettore verrebbero quindi a mancare.

[fireblade]

E dov’è il problema? ektachrome, velvia e tx400 si trovano ancora in commercio (piu’ difficile trovare laboratori capaci di sviluppare e stampare bene), il digitale non esclude l’analogico, per fortuna. Oggi per pochi soldi su ebay ti puoi portare a casa ammiraglie a pellicola che solo dieci anni fa avevano prezzi inavvicinabili 😉

[pippo1963]

credo che con la eos1 ds mark3 l’analogico e il digitale dovrebbero equivalersi. cosa ne dite?

[lorenzo1910]

Quando si parla di negativi c’è più battaglia fra “digitalisti” e “pellicolari”…ma quando entrano in ballo le diapositive la maggior parte degli appassionati non ha dubbi: la proiezione di una diapositiva è più emozionante e (al momento) la tecnica digitale non è in grado di sostituirla. Non vedo dove sia il problema…finchè ci saranno laboratori che sviluppano i positivi tu continua a “scattare”… Quello che mi preoccupa un po’ sarà il “dopo”… :~(

[lusca]

Concordo anch’io che la diapositiva resta e penso restera’ unica!!!! [ado] Regala emozioni che il digitale a me non da….anche se ho un’ottima 40D !!! [ist]

[Anonimo]

Originariamente inviato da bepoc: Concordo sulle Dia. Le proiezioni mancano moltissimo anche a me(infatti uso ancora la OM1 a pellicola). La tecnologia e` pero` in grado di sostituirle gia` da ora. Ormai quasi tutti i film usano proiettori digitali e non ditemi che la tridimensionalita` manca. Il problema sono i numeri. Ingegnerizzare un proiettore cinematografico per portarlo ad un prezzo accessibile ad un fotoamatore richiede, supposto che sia possibile, ingenti investimenti. Una casa per rientrare da questi investimenti ne` deve vendere un certo numero. Guardando i messaggi del Forum ho l’impressione che attualmente la gente si stia abituando a guardare il monitor. I numeri per il proiettore verrebbero quindi a mancare.

Non è solo un problema di costo dei proiettori digitali. La dia ha maggiore latitudine di posa (quella digitale è attualmente ancora critica – basta osservare la mancanza di tettaglio nelle ombre e nelle luci basse del digitale. I diversi piani dell’immagine faticano a distaccarsi dal fondo, le sfumature di colore sono talvolta rese da gradini) La grana finissima di una dia consente di registrare sfumature di colore e dettagli non ancora registrabili nei relativamente pochi pixel del digitale. Forse gli apparecchi digitali professionali hanno già raggiunto questi risultati. Ma fin ora essi non sono accessibili per noi fotoamatori. Ma certamente il futuro è digitale. Ma non vorrei che avvenisse nella fotografia quello che è successo nel campo dell’audio. I vecchi impianti a valvole conservano una pienezza, una morbidezza di suono che il digitale più sofisticato non ha ancora raggiunto. Semplificare un “tutto complesso” in una scacchiera di pixel alla fine non consente di riottenere la complessità originale. Il film è cosa diversa: nel movimento è difficile cogliere il dettaglio della risoluzione.

[frabruni]

Intanto ti rassicuro sul fatto che non sei l’unico estimatore della diapositiva rimasto sul pianeta, poi ti invito a riflettere sul fatto che appartenere ad una ristretta cerchia di appassionati non è assolutamente un fatto di per se negativo. Personalmente non mi vergogno affatto di essere un amante della diapositiva nè mi sento un incompreso… semmai provo compassione per chi è nato in digitale e non ha mai avuto l’opportunità di trascorrere una serata osservando le proprie immagini davanti al grande schermo invece che sul monitor a litigare con la gamma dinamica e i profili colore. Coraggio, non sei solo come una particella di sodio, c’è vita nell’etere. Ciao Francesco

[trevis]

anch’io uso una 30D e mi considero non soddisfatto,ma accontentato…uso tantissimo dia con una vecchia om2 e devo dire che è un altro mondo…altro che pixzzel!!!

[Anonimo]

Originariamente inviato da edobetteeos40D: Mi sento incompreso. In questa violenta rivoluzione digitale che ci ha colpito, sono forse l’unico ad apprezzare ancora la visione delle dia su grande schermo.

Non ti sentire incompreso. Siamo ancora in tanti a valutare le qualità delle dia. Appartengo ad un gruppo di una decina di appassionati che, senza aderire necessariamente ad associazioni, riusciamo a mettere insieme, ogni mese, 300 o 400 e perfino 500 dia (secondo il periodo ed il tempo disponibile), da vedere. Ed ogni volta abbiamo tanti ospiti e qualche novizio della fotografia. Lo schermo di due metri, due Rollei sincronizzati, due obiettivi “de luxe”. Un dito di wiskey, la luce spenta, la musica di sottofondo (in genere brasiliana doc) e riguardiamo i “frutti” del mese. Nessuna stroncatura, solo consigli ed incoraggiamenti. Chissà per quale combinazione, siamo quasi tutti canonisti! Giuro che non l’abbiamo fatto apposta. [bir] [lo]

[edobetteeos40D]

Evviva. Non essere solo mi solleva. Dopo aver letto i vari post, ho preso la Eos 33, 24mm, dia e sono andato a fotografare gli stupendi colori della primavera che solo le dia sanno restituire in modo realistico (e senza perdere due ore davanti a PS CS3); come sono venute le foto? Non lo so… bisogna attendere lo sviluppo! 😉

[anto83]

Non sei solo! L’analogico è vivo e durerà ancora. Le diapositive proiettate sono uno spettacolo però si preferisce guardare foto davanti un monitor di computer! E’ incredibile.

[Autore]

Post