[xilvia]

ciao a tutti! ho sistemato qualche scatto fatto a trieste nella mattina del 3 gennaio. a un’ora un poco inadatta, ma prima non mi son schiodata dal letto :). in effetti la mattina meritava molto come già si vede nei post: forum_forum.asp?forum=14&section=40&post=352886

[xilvia]

2. marEmonti [IMG]public/imgsforum/2010/1/mira3.jpg[/IMG] 3. miramare [IMG]public/imgsforum/2010/1/mira2.jpg[/IMG]

[dirosa82]

Ciao Silvia, come dalla tua premessa, la luce non era il massimo, le mie considerazioni sulle foto riguardano esclusivamente la composizione. Nella prima, apprezzo il dinamismo, la trovo interessante, la seconda non attira, non coinvolge lo sguardo, il terzo scatto invece lo trovo ben realizzato. Una nota, così per discutere, non è che ad F16, con la tua ottica perdi un pò troppo in qualità? Dico questo perchè lo noto con le mie ottiche (18-55IS e 55-250Is) non sono il massimo a F16, preferisco usarle al max ad F11, dove il fenomeno della diffrazione è meno accentuato. Ti saluto ciao Raffaele

[maxdima]

Originariamente inviato da dirosa82: Ciao Silvia, come dalla tua premessa, la luce non era il massimo, le mie considerazioni sulle foto riguardano esclusivamente la composizione. Nella prima, apprezzo il dinamismo, la trovo interessante, la seconda non attira, non coinvolge lo sguardo, il terzo scatto invece lo trovo ben realizzato. Una nota, così per discutere, non è che ad F16, con la tua ottica perdi un pò troppo in qualità? Dico questo perchè lo noto con le mie ottiche (18-55IS e 55-250Is) non sono il massimo a F16, preferisco usarle al max ad F11, dove il fenomeno della diffrazione è meno accentuato. Ti saluto ciao Raffaele

ottima osservazione 🙂

[max59]

Trovo che la prima sia molto bella e fa apparire meno interessanti le altre due. Ciao. Max

[xilvia]

ciao Raffalele! grazie mille del commento. la seconda foto mi piaceva molto per l’accostamento catena montuosa, “catena di scogli”, che ho trovato alquanto inusuale e non comune da vedere. certo i gabbiani sugli scolgi sono leggermente bruciati nel bianco e non molto nitidi. forse un punto di vista diverso, a pelo d’acqua con i gabbiani in primo piano….ma mi sa che non ero attrezzata 🙂 😉 mi trovo d’accrodo con te: la prima è più “viva”. per quanto riguarda l’obiettivo: hai ragione non l’ho usato ad un’apertura ottimale. grazie molte Max del passaggio. spero tu abbia ragione!!!!ciau. [lo]

[hispaniko]

mi piace molto la prima, non voglio sminuire le altre ma la prima ha qualcosa in più. complimenti. ciao ciao

[MoSfEt]

Molto bella la prima! Complimenti per l’attimo colto che è un valore aggiunto non indifferente allo scatto! (o) [bir] [lo]

[xilvia]

grazie molte Hispaniko a MoSfEt!!! del passaggio e del commento. un saluto [lo] [lo]

[kevin75]

Siete tutti invitati allora al raduno canoniani a trieste, 30 gennaio 😀 Vi linko la discussione: forum_forum.asp?forum=4&section=45&post=346578 E buoni scatti a tutti 😉

[davide68]

Silvia, secondo il mio modesto parere invece, la prima e’ la meno riuscita. I gabbiani li vedo che non fanno parte della composizione, sono passati in mezzo e mi disturbano, oltre ad essere uno sfuocato in mezzo ad un’immagine dai colori impastati e da molti elementi di disturbo. Ecco il motivo per cui ti e’ stato detto che c’era una cattiva luce, semplicemente non e’ stata valorizzata quella che c’era, dopotutto come gia’ spiegato nel 3D di max59, quei monti stanno a 150km in linea d’aria e quindi l’atmosfera era perlomeno molto tersa. Apprezzo la seconda dal momento che c’e’ appunto un “parallelo” tra gli scogli ed i monti dello sfondo, e’ molto piu’ nitida e luminosa e sopratutto credo siano rare in italia le foto fate da terra con dei gabbiani e dei monti innevati a picco sul mare come sfondo. La terza non la commento dal momento che e’ talmente un classico che ne esistono 100mila simili e scalare la classifica e’ arduo per tutti. Purtroppo si riduce ad una foto ricordo. 😉

[xilvia]

ciao Davide! grazie de passaggio e del commento! sui i colori impastati concordo in pieno. molto fastisiosi. ho pensato che i gabbiani potessero dar fastidio…ma a mio parere l’occhio va oltre, su Miramare in particolare. perchè quella è la direzione del volo di almeno 4 di loro (escludiamo il piccolo…bastian contrario in basso 🙂 ) se fossero stati a fouco, credo che l’occhio non sarebbe andato oltre. boh. a me non dispiace affatto come soggetto e composizione. OT: che piaccia solo a me è limitativo, ovviamente l’intento è che piaccia anche ad altri 🙂 🙂 ma qui si aprono altri discorsi…. un saluto [lo]

[kevin75]

Originariamente inviato da xilvia: ma a mio parere l’occhio va oltre, su Miramare in particolare. perchè quella è la direzione del volo di almeno 4 di loro. Se fossero stati a fouco, credo che l’occhio non sarebbe andato oltre.

Paradossalmente avrei preferito quindi vedere lo scatto dei gabbiani a fuoco (non sulla griglia però 😀 ) e miramare sfumato dietro. Credo che così sarebbe stato uno scatto davvero esemplare

[CppOOP]

Originariamente inviato da kevin75: Paradossalmente avrei preferito quindi vedere lo scatto dei gabbiani a fuoco (non sulla griglia però 😀 ) e miramare sfumato dietro. Credo che così sarebbe stato uno scatto davvero esemplare

Concordo.

[xilvia]

grazie Kevin e CppOOP del passaggio e del commento! eppure non so….se i gabbiani fossero stati a fuoco si sarebbero perse le montagne. non volevo che il soggetto fossero i gabbiani. i gabbiani sono solo un accento su quello che è lo sfondo, che è il vero soggetto della foto. vorrei che aggiungessero senso di libertà e vitalità allo scatto. un saluto a tutti. [lo] [lo]

[Autore]

Post