[Alexs]

Salve a tutti, vi posto questi scatti che non mi soddisfano per nulla… Non riesco a capire dove sbaglio, continuo a provare ma nulla! Ho sprecato una buona occasione! :nw

Spero vivamente in qualche vostro consiglio!

[reynolds]

Non si vede nessuna foto….

[Alexs]

[quote=”reynolds” post=656232]Non si vede nessuna foto….[/quote]

Sistemato!

[reynolds]

Non disperare mai Alexs, a tutto c’è rimedio.
Allora, le due foto sono fuori fuoco.
Non so con che obiettivo hai scattato, però ti consiglio di usare il solo punto centrale per la messa a fuoco, e di puntarlo diretto nell’OCCHIO del soggetto, per quato possibile.
La fotografia naturalistica non è certo semplice, forza e coraggio!

[Alexs]

Grazie per la risposta tempestiva!
Può esserci un problema dovuto al ridimensionamento?! Perchè ho rincontrollato adesso i file originali ed il fuoco è buono!

[reynolds]

Non credo sia un problema di ridimensionamento.

Io vedo le due foto a fuoco, fatta eccezione però per la zona dell’occhio, che dovrebbe risdultare a fuoco ma non lo è.
Cosa c’è che non ti soddisfa?

[Alexs]

La cosa che non mi piace più di tutte è la poca definizione della foto! I contorni dei due uccelli non sono definiti

[Alexs]

Ecco i link dei file originali
scusate ma non ricordo come inserire gli exfit

http://s29.postimg.org/h7hkgnqrr/IMG_0623.jpg

http://s3.postimg.org/8vbfoe8kj/IMG_0639.jpg

[Catalani G.]

Purtroppo i soggetti sono poco nitidi… questo può dipendere da una non buona messa a fuoco o dal mosso.
Metti sempre i dati di scatto, tempo diaframma, ottica usata e se è uno zoom la focale effettiva che hai usato, così possiamo capire meglio perché gli scatti peccano in nitidezza.

[Alexs]

Purtroppo mi sono reso conto che con soggetti di questo tipo non riesco a portare a casa buoni scatti, ma non mollo!!!
Ecco i dati di scatto, uguali per le due foto
scattate con un tamron 70-300 F4/5.6 LD Macro 1:2
f/5.6
1/400 sec
ISO-200
Distanza focale 300 mm

Avrei dovuto alzare un pò gli ISO e aumentare la velocità di scatto?!
Per quando riguarda la messa a fuoco non saprei… uso sempre il punto centrale ed in questa occasione ho fatto un paio di scatti in modalità one shot e AI servo

[Catalani G.]

Con il tempo di scatto sei stato al limite… comunque usa il punto di messa a fuoco centrale che giova sempre…!

[gianlu_69]

Avevo anch’io la stessa ottica, il 5.6 a 300mm non rende molto, almeno un f8 con gli stessi tempi.
Comunque come dice reynolds… non è facile… occorre esercitarsi parecchio.

[Alexs]

Quindi tirando le somme l’errore più grosso è stato quello di non riuscire a mettere a fuoco l’occhio? Mi toccherà esercitarmi!
Grazie a tutti per i consigli, gentilissimi come sempre!

Posso approfittarne per mostrarvi un’altro scatto?

f/5.6
1/400 sec.
iso 200
Distanza focale 300 mm

[paolomanzini]

faccio un altra considerazione

hai scattato a 300mmm + 1.6 di moltplicazione sei a 480 mm di lunghezza focale
di questi pennuti avvremmo dovuto vedere una radiografia
deduco quindi eri molto molto lontano se invece li vediamo cosi piccoli e riusciamo a vedere tutto il contesto intorno a 480 mm
è ovvio che in queste condizioni il fuoco non puo’ essere preciso non hai neanche la possibilità di avere un punto di riferimento di fuoco
anche in una figura intera si mette a fuoco sul viso ma non hai la possibilità di mettere a fuoco proprio l’occhio

quindi il fatto è che o ti avvicini (i fotogarfi naturalisti non ti rendio conto di quanto riescono ad avvicinarsi) o ti accontenti
tenuto anche conto che corpo (la 40d non è il massimo nel fuoco) e obiettivo quello fanno e non piu’ di tanto

[bir]

[fotoit]

Un obiettivo non di eccelsa qualità ma anzi scarso, diaframma tutto aperto, lontanissimo e quindi c’è nel mezzo tanta aria e pulviscolo atmosferico, tempo di scatto sotto il limite di sicurezza (almeno 1/500° per una focale equivalente di 480mm), controluce, e sfondi di colore simili ai soggetti.
Secondo me queste foto sono venute fin troppo bene!!!

[Autore]

Post